Ухвала суду № 9421985, 29.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"29" квітня 2010 р.справа № 12/46

Господарський суд Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/46

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 1289,98 грн.

Представники сторін:

від позивача - Солдецька О.М. , довіреність № 2 від 03.01.10 ;

від відповідача - участі не брали ;

Про час і місце проведення судового засіданні відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 978016 від 16.04.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 боргу в сумі 1289,98 грн.

Господарський суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 219 від 01.11.2006 року за умовами якого позивач (продавець) зобовязався передати у власність відповідачу (покупцю) товар (кондитерські вироби); а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти товар (кондитерські вироби) та оплатити в термін визначений в договорі.

Відповідно до п. п.2.1., 2.4 Договору відповідач зобовязався провести оплату товару, визначену в накладних на протязі 6-ти календарних днів з моменту отримання товару, шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок, внесенням готівки в касу позивача.

На підставі товарно-транспортної накладної № А-000048128 від 06.11.2009 року відповідач отримав товарно-матеріальні цінності (кондитерські вироби) на загальну суму 1623,20 грн. Як зазначає позивач у позовній заяві за отриманий товар відповідач розрахувався з позивачем частково на суму 333,22 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 7543 від 01.03.2010 року. Тобто, на момент звернення позивача до суду (09.04.2010 року) заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар по договору купівлі-продажу складала 1289,98 грн.

В судовому засіданні позивач подав заяву в якій повідомляє, що згідно прибуткових касових ордерів № 11007 від 25.04.2009 року на суму 100,00 грн., № 16128 від 28.04.2010 року на суму 439,98 грн., № 15804 від 27.04.2010 року на суму 200,00 грн., № 15357 від 23.04.2010 року на суму 100,00 грн., № 14751 від 20.04.2010 року на суму 100,00 грн., № 14300 від 16.04.2010 року на суму 50,00 грн., № 13733 від 13.04.2010 року на суму 100,00 грн., № 11390 від 29.03.2010 року на суму 100,00 грн. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 перераховано грошові кошти в сумі 1289,98 грн. на рахунок відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари".

На підтвердження своїх доводів позивач подав до суду копії прибуткових касових ордерів № 11007 від 25.04.2009 року на суму 100,00 грн., № 16128 від 28.04.2010 року на суму 439,98 грн., № 15804 від 27.04.2010 року на суму 200,00 грн., № 15357 від 23.04.2010 року на суму 100,00 грн., № 14751 від 20.04.2010 року на суму 100,00 грн., № 14300 від 16.04.2010 року на суму 50,00 грн., № 13733 від 13.04.2010 року на суму 100,00 грн., № 11390 від 29.03.2010 року на суму 100,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд розяснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки причиною виникнення спору у даній справі стало неналежне та невчасне виконання зобов'язань відповідачем.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/46 припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (25000, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Укропткульттовари" 25014 м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88, р/р 2600501551717 в "Укрексімбанку" м. Кіровограда, МФО 323389, код ЄДРПОУ 01553054 державне мито в сумі 94,09 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у судах в сумі 217,70 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя