Ухвала суду № 94219570, 16.01.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5009/19

Провадження № 2/740/97/21

У Х В А Л А

"16" січня 2021 р. м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Прокопця С.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:

-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у якомога більшій кількості, за різні роки, у т.ч. виконаних у 2018-2020 роках (обов`язково), в різних за призначенням документах;

-зазначити на яких сторінках матеріалів справи містяться умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 ;

-експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на 8-10 арк.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

У зв`язку із вищенаведеним, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, з метою швидкого отримання висновку експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.252, ст.253 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 253 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Експерту надати матеріали цивільної справи та оригінали наступних документів, у яких наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 :

-заяви від 12 грудня 2016 року, адресованій начальнику ЖЕК «Північна» (а.с. 109);

-заяви про приєднання № 879706 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 08 лютого 2018 р. (а.с. 110);

-договору № 553059 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 07 серпня 2013 р. та додатку № 1 від 07 серпня 2013 р. до вказаного договору (а.с. 111-113);

-заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 17 серпня 2020 р. (а.с. 114);

-договору на сервісне обслуговування та продовження гарантійних зобов`язань № Н-014 від 10 листопада 2014 року (а.с. 115);

-договору № 611624 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 03 листопада 2014 р. та додатків № 1, № 2 до договору (без зазначення дати) (а.с.116-118);

-скарги до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 119);

-розрахункову книжку на сплату за холодну воду (за 2017 – 2020 роки) (а.с. 120);

а також експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , отримані в судовому засіданні 16 січня 2021 р. (а.с. 121-129) арк.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя В.Г. Пантелієнко