Постанова № 94219550, 18.01.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/6/21

Провадження № 3/739/30/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 29 грудня 2020 року о 23 год. 50 хв. на вул. Леваневського м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував мопедом «XGJAO-XGJ50Q-2A, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги пункту 2.9-а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 29 грудня 2020 року він випив 0,5 алкогольного пива та їхав на мопеді, після чого був зупинений співробітниками поліції, у подальшому в ході освідування в лікарні було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ДПР18 №221254 від 30 грудня 2020 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 30 грудня 2020 року відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 на час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 29 грудня 2020 року він випив 0,5 алкогольного пива та їхав на мопеді до дому, його зупинили працівники поліції і він від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці відмовився, після чого поїхав до лікарні, свою провину визнає; протоколом огляду і затримання транспорту ОСОБА_1 для складання протоколу; постановою про накладення адміністративного стягнення від 30 грудня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 29 грудня 2020 року о 23 год. 50 хв. на вул. Леваневського у м. Новгороді-Сіверському керував мопедом ««XGJAO-XGJ50Q-2A,державний номерний знак НОМЕР_1 та не маючи посвідчення водія категорії «А», та не маючи документа на транспортний засіб, у зв`язку з чим визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 126 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки будь-які відомості про наявність у ОСОБА_1 відповідного права в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко