Рішення № 94219334, 18.01.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2948/20

№ 2/688/80/21

Рішення

іменем України

(заочне)

18 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 10.08.2019 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № В44/136/19/55/99СЗ про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 43 156 грн 45 коп. під змінювану процентну ставку в розмірі 78 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по процентам та кредиту. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 43 156 грн 45 коп. Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 23.09.2020 існує заборгованість в сумі 40 491 грн 93 коп., що складається з: 5 848,11 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту (простроченого тіла кредиту) станом на 23.09.2020 року, 34 643, 82 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 12.09.2019 року по 23.09.2020 року. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву щодо проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 01 грудня 2020 року. 01 грудня 2020 року судове засідання відкладено на 18 січня 2021 року в зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 18 січня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 10 серпня 2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В44/136/19/55/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до яких сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 43 156 грн 45 коп. Водночас позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору сторони погодили, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.

Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку базової змінюваної процентної ставки 78 % річних (п. 3.2, п. 3.3 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитор має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на три місяці.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з 10 серпня 2019 року і діє до 10 серпня 2022 року (36 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання Позичальником.

10 серпня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал. Позивач виконав умови кредитного договору та повернув ОСОБА_1 цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 43 156 грн 45 коп, а останній його отримав, що підтверджується копією видаткового касового ордера № 145/50 від 10.08.2019.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 10 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором до Додатковим договором.

Станом на 23.09.2020 заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В44/136/19/55/99СЗ від 10.08.2019р. становить 40 491, 93 грн, з них: 5 848,11 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту (простроченого тіла кредиту) станом на 23.09.2020 року, 34 643, 82 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 12.09.2019 року по 23.09.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору кредитної лінії № В44/136/19/55/99СЗ від 10.08.2019; копією Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В44/136/19/55/99СЗ від 10.08.2019; копіями заяв ОСОБА_1 від 10.08.2019; копією довідки про зарахування коштів від 10.08.2019; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 23.09.2020; копією видаткового касового ордера № 145/50 від 10.08.2019.

4. Застосовані норми права.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 10 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Однак свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує належним чином.

Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 40 491 грн 93 коп. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № В44/136/19/55/99СЗ від 10.08.2019р., яка виникла станом на 23.09.2020, що складається з суми заборгованості по сплаті тіла кредиту (простроченого тіла кредиту) станом на 23.09.2020 року та суми заборгованості по сплаті процентів за період з 12.09.2019 року по 23.09.2020 року.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 40 491 (сорок тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 93 коп. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № В44/136/19/55/99СЗ від 10.08.2019р., яка виникла станом на 23.09.2020, що складається з: 5 848, 11 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту (простроченого тіла кредиту) станом на 23.09.2020 року, 34 643, 82 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 12.09.2019 року по 23.09.2020 року, а також судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2; код ЄДРПОУ 33738861.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 18 січня 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик