Рішення № 9421890, 26.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2010 р.Справа № 15/34 Господарський суд Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград

про стягнення 29513 грн. 59 коп.

Представники сторін:

від позивача - Солдецька О.М. довіреність № 2 від 11.01.10р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13128 грн. 67 коп. боргу по орендній платі з врахуванням індексу інфляції та 16384 грн. 92 коп. неустойки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір оренди № 555 від 25.11.08р. За умовами договору орендодавець /позивач/ передає, а орендар /відповідач/ приймає в строкове платне користування окремо визначене майно, яке вказане в додатку № 1. Орендна плата встановлена в розмірі 1956 грн. 47 коп. за перший (базовий) місяць листопад без врахування ПДВ, Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції. Орендна плата сплачується не пізніше 10 числа наступного місяця після закінчення звітного місяця. Договір діє з 25 листопада 2008 року до 24 жовтня 2009 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатку № 1 сторони визначили перелік орендованого майна, в додатку № 2 методику розрахунку орендної плати. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 283, 284 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 19 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” визначає, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

На виконання умов договору по акту приймання-передачі від 25.11.08р. орендодавець /позивач/ передав, а орендар /відповідач/ прийняв орендоване майно (5 одиниць автотранспорту). Акт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В порушення пункту 3.4 договору відповідач не в повному обсязі сплачував орендну плату, його борг за період з травня по 25 жовтня 2009 року становить 13128 грн. 66 коп.

Рішенням господарського суду від 27.08.09р. по справі № 15/101 договір оренди № 555 від 25.11.08р. укладений між сторонами – розірваний, відповідач зобов'язаний повернути позивачу отримане по цьому договору майно.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.09р. рішення суду від 27.08.09р. в цій частині залишено без змін.

За ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Однак, незважаючи на рішення суду, відповідач в добровільному порядку не повернув орендоване майно (будівельну техніку).

Таким чином, за період з жовтня 2009 року по 26 січня 2010 року відповідач повинен сплатити на користь позивача неустойку в розмірі подвійної плати за користування орендованим майном за час прострочення в сумі 16384 грн. 92 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 283, 284 ГК України, ст. ст. 526, 759, 762, 785 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" м. Кіровоград вул. Кропивницького 165 б р/р 260091827 в АППБ "Аваль" м. Кіровограда МФО 323538 код ЄДРПОУ 30663139 на користь державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" м. Кіровоград вул. Добровольського 2 р/р 26003219567200 в АКІБ "УкрСиббанка" МФО 351005 - 13128 грн. 67 коп. боргу по орендній платі, 16384 грн. 92 коп. неустойки, 295 грн. 13 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

дата підписання

29.04.10р.