Ухвала суду № 94218515, 18.01.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1011/17Провадження № 1-кп/724/33/21

У Х В А Л А

18 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю:

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

прокурора: Гергележиу Р.Р.

захисника: Цепіщука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження за № 12016260000000572 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурором в порядку ч.9 ст. 352 КПК України подано клопотання про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться під захистом і їх анкетні дані вигадані органом досудового розслідування, що можливо здійснити з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, який обладнаний необхідним обладнанням.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували з приводу заявленого клопотання прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що з метою забезпечення безпеки свідків, заклопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного,керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідків у порядку ст. 352 КПК України – задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення відеоконференції по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 02 лютого 2021 року о 09:30 годині.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь свідки:

- ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відеоконференцію проводити із з використанням технічних засобів в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідків із супроводженням акустичними перешкодами.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівців перевірити документи, що посвідчують вказаних осіб, вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки як свідків і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак