Ухвала суду № 94218146, 18.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/650/2021

Справа № 646/6826/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Білінської О.В.

за участю секретаря Літвякової І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 646/6826/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, а саме про витребування із Акціонерного товариства «Трест Жилстрой-1» (61000, м. Харків, вул. Алчевських, 43), письмову інформацію з відповіддю на такі питання та надання копій документів:

-Інформацію, чи перебуває на балансі АТ «Трест Жилстрой-1» автомобіль марки «МАЗ» державний номер НОМЕР_1 ,

-Інформацію в якій саме страховій компаній, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, був застрахований автомобіль МАЗ, державний номер НОМЕР_1 , станом на 25.06.2020.

-Копію страхового договору відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності.

-Інформацію чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працівником АТ «Трест Жилстрой-1».

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення доказів, прийшов до наступного висновку.

Заява про забезпечення доказів подається до суду в порядку ст. 117 ЦПК України.

Згідно зі ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 454,00 грн.

До позову долучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи, термін дії якого сплив 30.11.2020.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору, заява про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 646/6826/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білінська О.В.