
Справа № 646/4096/20
№ провадження 2-а/646/12/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції України в Харківській області Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В :
В провадженні Червонозаводського районного суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою судді від 16.07.2020 зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем була отримана 08.09.2020.
Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 04.08.2020 було подано апеляційну скаргу. За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції України в Харківській області Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя: В.А.Єжов
Судове рішення № 94218092, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4096/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: