Ухвала суду № 9421756, 11.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Вх. № 2003/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 (м. Надвірна) Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (ідентифікаційний код 01184835) про стягнення 4 196 грн 65 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАНД" (ідентифікаційний код 13660815),

в с т а н о в и в:

Позивач, як видно із змісту позовної заяви, ставить питання про стягнення з ТОВ "ІМАНД" боргу в сумі 4 196 грн 65 коп. (в тому числі пеня, інфляційні втрати, річні) за оренду нерухомого майна за період з грудня 2009 р. по березень 2010 р. на підставі укладеного між сторонами договору оренди № 127/27-08 від 24 березня 2008 р.

Згідно викладених у ч. 2 ст. 54 ГПК України положень - позовна заява, у тому числі, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов. Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Наведені положення процесуального закону позивач залишив без уваги. Так, долучені до позовної заяви документи, зокрема, акт приймання-передачі майна, розрахунок заборгованості, довіреність від 22 грудня 2009 р. тощо, не можуть бути розглянуті судом як докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки ці документи не відповідають згаданим вище положенням ст. 36 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача і на те, що згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є надсилання позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою, суд установив, що серед них наявний фіскальний чек, згідно даних якого 30 квітня 2010 р. з відповідного відділення Укрпошти у м. Надвірній було відправлено рекомендований лист на ім'я - ТОВ ІМАНД. При цьому, в своїй заяві позивач зазначив, що цей фіскальний чек є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Разом з тим, будь-які документи, які б дійсно належним чином свідчили про те, що позивач в установленому порядку, на відповідну зазначену у позовній заяві адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАНД", надіслав копію позовної заяви і всі додані до неї документи, серед позовних матеріалів - відсутні.

За наведених обставин, позовна заява ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 (м. Надвірна) Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 3 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 36, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 10 (м. Надвірна) Івано-Франківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 4 196 грн 65 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "ІМАНД" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

11.05.10 р.