Ухвала суду № 94217497, 18.01.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/805/20

Провадження № 2/626/26/2021

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

1801.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

прокурора Смірнова А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жолонка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, повернення земельної ділянки,

Від представника відповідача СТОВ «Мрія» - адвоката Винник А.В. до суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справ №922/3014/19 та №626/1055/17,

В обґрунтування клопотання представник відповідача СТОВ «Мрія» посилається на те, що на даний час в судах склалася неоднозначна судова практика щодо розгляду справ з аналогічним предметом і з тих же підстав, а саме:

-постановою Харківського апеляційного суду від 23.09.2020 року у справі №626/1055/17 за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідністю "МРІЯ", третя особа - Красноградська районна державна адміністрація Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації – скасовано рішення суду першої інстанції, позов прокурора задоволено повністю. СТОВ «Мрія» не погодившись з позицією суду, подало касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції, ухвалою Верховного суду від 29.10.2020 року відкрито касаційне провадження, справа розглядається;

-постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 року у справі №922/3014/19 за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, ФОП ОСОБА_2 , СТОВ «Мрія» - залишено в силі рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 року, яким відмовлено в задоволенні позову, прокуратурою подано касаційну скаргу, ухвалою Верховного Суду від 08.12.2020 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Дана судова справа №626/1063/17 та вищезазначені судові рішення у справах №626/1055/17, №922/3014/19 які передані на розгляд Верховному Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, так як Верховний Суд у справах з аналогічним предметом і з тих самих підстав зробив свої висновки.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Жолонко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 626/1055/17 переглядається у касаційному порядку Верховним Судом, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №626/1055/17 та клопотання представника відповідача частковому задоволенню.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача СТОВ «Мрія» - адвоката Винник А.В. задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, повернення земельної ділянки зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №626/1055/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя