Рішення № 94217439, 18.01.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/858/2021 Справа № 643/15497/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Гішян А.В.

справа №643/15497/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 140 119,16 грн.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 03 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Надра`та відповідачем укладено Кредитний договір №6/4/33/2008/840-К/101 , відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Кредитні ресурси в сумі 34950,40 доларів США, з оплатою по процентній ставці 13,89 % відсотків на рік, строком до 11 лютого 2033 року. Цільовим призначення отримання вказаного Кредиту, зазначеним Позичальником, відповідно за умовами Кредитного Договору було проведення розрахунків по договору купівлі-продажу житлового №646 від 03.03.2008 року згідно до якої позичальник придбав у власність нерухоме майно (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , а також сплата Позичальником витрат, пов`язанних з оформленням Кредиту і оплатою комісії за рахунки. Банк, виконуючи умови Кредитного договору, надав позичальнику Кредит в сумі 34950,40 доларів США . Таким чином за умовами Кредитного договору і відповідно до Заяви про видачу готівки №1 від 03.03.2008 вказаним позичальником було отримано в касі банку Кредит в сумі 34400 доларів США, а інший платіж на 540,40 доларів США, пов`язаний з оформленням кредиту і оплатою ним комісії за розрахунки були проведені банком у безготівковій формі на підставі меморіального валютного ордеру №1 від 03.03.2008 року. Проте, Позичальник не виконував своїх зобов`язань перед Банком, встановлених умовами кредитного договору та не сплачував у встановлені строки сум основного боргу за Кредитом, відсотків за користування Кредитом та інших встановлених у вказаному Договорі платежів. Крім того, представник позивача зазначає, що 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за кредитними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до відповідача за кредитним договором №6/4/33/2008/840-К/101 від 03.03.2008 року та всіма договорами, які забезпечували його виконання, зокрема Договором. Станом на дату подання цього позову, Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, як щодо сплати сум основного боргу за Кредитом так і щодо сплати відсотків за користування Кредитом. Отже, заборгованість відповідача відповідача за кредитним договором станом на 15.05.2020 року складала: 34404,77 доларів США основної заборгованості по тілу кредиту і 55291,90 доларів США, заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді від 23 листопада 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу.

У встановлений судом строк відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Дана справа є незначної складності, тому при відкритті провадження вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Надра`та відповідачем укладено Кредитний договір №6/4/33/2008/840-К/101 , відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Кредитні ресурси в сумі 34950,40 доларів США, з оплатою по процентній ставці 13,89 % відсотків на рік, строком до 11 лютого 2033 року.

Цільовим призначення отримання вказаного Кредиту, зазначеним Позичальником, відповідно за умовами Кредитного Договору було проведення розрахунків по договору купівлі-продажу житлового №646 від 03.03.2008 року згідно до якої позичальник придбав у власність нерухоме майно (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , а також сплата Позичальником витрат, пов`язанних з оформленням Кредиту і оплатою комісії за рахунки. Банк, виконуючи умови Кредитного договору, надав позичальнику Кредит в сумі 34950,40 доларів США .

Таким чином за умовами Кредитного договору і відповідно до Заяви про видачу готівки №1 від 03.03.2008 вказаним позичальником було отримано в касі банку Кредит в сумі 34400 доларів США, а інший платіж на 540,40 доларів США, пов`язаний з оформленням кредиту і оплатою ним комісії за розрахунки були проведені банком у безготівковій формі на підставі меморіального валютного ордеру №1 від 03.03.2008 року.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Проте, Позичальник не виконував своїх зобов`язань перед Банком, встановлених умовами кредитного договору та не сплачував у встановлені строки сум основного боргу за Кредитом, відсотків за користування Кредитом та інших встановлених у вказаному Договорі платежів.

Так відповідно до умов п.3.3 Кредитного договору, Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.п.1.3.1., 1.3.2. цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на визначений рахунок мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 419,83 доларів США і Позичальник зобов`язаний вносити цей вказаний черговий мінімальний платіж, щомісячно до десятого числа поточного місяця.

У випадку коли Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений у п.3.3. цього Договору, Банк згідно до умов п. 4.2.4 Кредитного договору, має право вимагати від Позичальника дострокового сконання зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій.

Крім того, представник позивача зазначає, що 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за кредитними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до відповідача за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/101 від 03.03.2008 року та всіма договорами, які забезпечували його виконання, зокрема Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч. 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні учиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На теперішній час Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, як щодо сплати сум основного боргу за Кредитом так і щодо сплати відсотків за користування Кредитом.

Заборгованість відповідача відповідача за кредитним договором станом на 15.05.2020 року складала: 34404,77 доларів США основної заборгованості по тілу кредиту і 55291,90 доларів США, заборгованості за відсотками.

Підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВІРИШИВ:

Позов ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/101 від 03.03.2008 року у розмірі 5252,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 140 119,16 грн., яка складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2326 доларів США, що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 62 055 грн., частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі у розмірі 2926,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 78 063,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», код ЄДРПОУ 43285992, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, поверх 5.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя: І. М. Колодяжна