Ухвала суду № 9421740, 11.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2010 р. Вх. № 1835/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства "Лукор" (ідентифікаційний код 31256759) про стягнення 17 752 грн 90 коп. боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат" (ідентифікаційний код 35112582),

в с т а н о в и в:

ЗАТ "Лукор" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Калійно-магнієвий комбінат" 17 752 грн 90 коп. заборгованості за договорами про технічне забезпечення електропостачання.

Із змісту положень ч. 1 ст. 56 ГПК України вбачається, що необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї відповідних належних доказів на підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ЗАТ "Лукор", суд установив, що серед них наявна поштова квитанція № 80796, згідно даних якої 22 квітня 2010 р. з відповідного відділення Укрпошти у м. Калуші було відправлено лист з описом на ім'я - ТОВ "Калійно-магнієвий комбінат". Згідно даних опису вкладення у цей лист, на ім'я ТОВ "Калійно-магнієвий комбінат" було направлено лише копію позовної заяви № 26/1-10/80 від 19 квітня 2010 р. Будь-які інші докази, які б указували на те, що позивач належним чином надіслав відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат" копію позовної заяви і всі додані до неї документи - відсутні.

За наведених обставин, позовну заяву ЗАТ "Лукор" і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву закритого акціонерного товариства "Лукор" про стягнення 17 752 грн 90 коп. боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

11.05.10