Рішення № 9421720, 07.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 р. Справа № 6/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "ВАЛРОМ Україна" вул. Вінницька, 49,смт.Сутиски,Тиврівський район, Вінницька область,23320

до відповідача ТзОВ "Спецбудмонтаж" вул. Довга, 26/90, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 48795грн.80коп. вартості майна, яке зберігається без достатніх правових підстав у ТзОВ "Спецбудмонтаж".

Представники сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 48795грн.80коп. вартості майна, яке зберігається без достатніх правових підстав у ТзОВ "Спецбудмонтаж".

Заявою від 29.04.10 позивач уточнив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача 48795грн.80коп. вартості майна та пеню в розмірі 37767грн.94коп.

В судовому засіданні 29.04.10 оголошувалася перерва до 07.05.10

Представники сторін в судове засідання нез"явилися.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав. В обгрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідачем порушено умови договору поставки укладеного між сторонами в частині оплати поставленого товару в зв"язку з чим останній порушив умови виконання зобов"язання за договором та допустив заборгованість в сумі 48795грн 80коп. на яку нараховано пеню в сумі 37767грн.94коп.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з"явився. Причини свого неприбуття суду не повідомляв, письмового відзиву на позов не подав. Повідомлення про вручення поштового відправлення суду не поверталися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75 ( з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа( рішення, ухвали) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, тощо.

Дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції з підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Як зазначалося вище, судом направлено ухвали про розгляд справи відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважних представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 04.06.07 між ТОВ "Варом Україна" (продавець) та ТОВ "Спецбудмонтаж"(покупець) було укладено договір поставки №1к-06/07, згідно якого продавець зобов"язався поставити та передати покупцю товар, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити товар на умовах договору (п.1.1 Договору).

Розділом 2 договору сторонами обумовлено умови поставки, а розділом 4 умови його оплати, зокрема: оплата з відстроченням платежу у розмірі 50% від суми, вказаної в рахунку фактурі.Термін відстрочення платежу з оплати товару складає 7 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Так, як свідчать зібрані у справі докази ( видаткова накладна, довіреність на отримання товаро-матеріальних ціннностей) позивач свої зобов"язання за договором виконав та поставив відповідачу товар на суму 83116грн.80коп., про що надав покупцю рахунок-фактуру.

Як зазначив позивач, відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару внаслідок чого на день звернення з позовом до суду його прострочена заборгованість складає 48795грн.80коп.

У відповідності до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу дії ст.629 цього ж кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Слід зазначити, що з поданих в матеріали справи претензій №1452 від 23.10.08 та від 31.12.09, вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату боргу в сумі 48795грн.80коп. із зазначенням терміну добровільної оплати. Докази відправки додаються.Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо надання відповідачем відповіді на претензії. Докази погашення боргу відсутні.

Як зазначалося вище, позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить також стягнути з відповідача пеню в сумі 37767грн. 94коп. (розрахунок додається) , при цьому посилаючись на п.6.1 договору №1к-06/07 за яким за прострочку оплати продукції, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від вартості відвантаженого і неоплаченого товару за кожен день прострочки.

В силу дії ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 ст.232 ГК України чітко встановлює дозволений період нарахування штрафних санкцій в тому числі і пені. Зі змісту статті випливає, що такий період не повинен перевищувати шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Однак, з поданого позивачем розрахунку вбачається, що штрафні санкції у вигляді пені нараховано останнім за період прострочки - 774дні.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 9076грн.02коп.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевмкладене та неспростованість відповідачем доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТзОВ "Спецбудмонтаж" 48795грн.80коп. боргу обгрунтовані і підлягають задоволенню. Щодо стягнення пені, позовні вимоги в цій частині слід задоволити частково в сумі 9076грн.02коп. В решті позову відмовити.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 611, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України,ст.ст.33, 49,75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Спецбудмонтаж" вул. Довга, 26/90, м.Івано-Франківськ,76000 ( р/р 2600600004400, МФО 336763, код ЄДРПОУ 23797277) на користь ТзОВ "ВАЛРОМ Україна" вул. Вінницька, 49,смт.Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область,23320 ( п/р 2600815263,МФО 302247ВОД "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 33731431) кошти в сумі 57871грн.82коп. з яких заборгованість за поставлений товар - 48795грн.80коп. та пеня в розмірі 9076грн.02коп.; 578грн.92коп. витрат по сплаті державного мита та 157грн.77коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Ю.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 11.05.10