Ухвала суду № 9421710, 29.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.04.2010
Номер справи
б-21/149
Номер документу
9421710
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

29 квітня 2010 р. Справа № Б-21/149

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської І. М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

Представника - ДПІ м. Івано-Франківську - Ковтун Н.О., Улич І.І.

Представника - Івано-Франківського обласного відділу з питань банкрутства - Білоус Н.Т., Мартинюк Ю.І.

Представника - УПФ України в м. Івано-Франківськ - Ласійчук О.П.

Керуючий санацією - Гошовська О.В.

Директор - ТОВ "Спецгеологія" - Василів Р.М.

Представника УМВС України в Івано-Франківській обл - Бандоліш І.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції в м. Івано - Франківську, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 20 про визнання Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" м. Івано –Франківськ , вул. Урожайна , 7 А код. 13656794 - банкрутом.

встановив, що 03.10.2008 року ДПІ в м.Івано-Франківську подано заяву про визнання ПДП "Спецгеологорозвідка" - банкрутом в порядку ст. 7, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обґрунтування заявлених вимог ДПІ зазначила, що боржник протягом строку передбаченого ст. 6 Закону, не виконує грошові зобов'язання розмір яких перевищує 300 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2008 року заяву ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ПДП "Спецгеологорозвідка".

          Враховуючи, що підприємство ПДП "Спецгеологорозвідка" згідно установчих документів є державним підприємством, ухвалою суду від 08.10.2008 року, державний департамент з питань банкрутства зобов'язано надати суду пропозиції щодо призначення арбітражного керуючого у даній справі.

          Державним департаментом з питань банкрутства запропоновано призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гошовську О. В.

На виконання вимог ухвали суду від 14.11.2008 року, в газеті Голос України № 233 від 11.12.2008 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Прикарпатського державного підприємства “Спецгеологорозвідка”.

          Відповідно до приписів ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" свої вимоги у визначений Законом строк заявили: Управління ПФУ в м. Івано - Франківську , ВВДФСС від НВ в м. Івано - Франківську, ПЕВКП "Промтехсервіс", КП "Івано-Франківськводоекотехпром".

          Ухвалою господарського суду від 16.02.2009 року призначено попереднє судове засідання на 03.03.2009 року.

          В судових засіданнях 03.03.2009 року, 05.03.2009 року оголошувались перерви.

          В судовому засіданні 11.03.2009 року розпорядник майна на виконання вимог Закону та ухвали суду від 14.11.2008 року, подав на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів Прикарпатського державного підприємства “Спецгеологорозвідка”.

          За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, суд враховуючи приписи ст. 15 Закону, виніс ухвалу в якій зазначив, що розмір визнаних судом вимог кредиторів становить 640675,10 грн.

          Протягом 10 днів з моменту винесення ухвали за результатами попереднього засідання, на виконання вимог Закону, розпорядником майна скликано збори кредиторів, утворено комітет кредиторів.

          В судовому засіданні 14.04.2009 року оголошувалась перерва до 24.04.2009 року.

          21.04.2009 року голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням ввести процедуру санації ПДП "Спецгеологорозвідка", визнати інвестором у справі ТОВ "Спецгеологія", призначити керуючим санацією ПДП "Спецгеологорозвідка" арбітражного керуючого Гошовську О. В.

Суд, за наслідками розгляду клопотання комітету кредиторів, яке подано на виконання рішення комітету кредиторів, виніс ухвалу про проведення санації боржника та направив ухвалу Державному департаменту з питань банкрутства для надання пропозицій господарському суду, щодо кандидатури керуючого санацією ПДП "Спецгеологорозвідка"

Державним департаментом з питань банкрутства запропоновано призначити керуючим санацією ПДП "Спецгеологорозвідка" - арбітражного керуючого Гошовську О. В.

          19.05.09р. судом винесено ухвалу про призначення керуючим санацією ПДП "Спецгеологорозвідка" - арбітражного керуючого Гошовську О. В. та зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

          13.08.09р. керуючий санацією в порядку ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подала суду схвалений комітетом кредиторів план санації який перебуває на погодженні органу уповноваженому управляти майном боржника - Міністерстві промислової політики України.

          Враховуючи, що приписами Закону України "Про відновлення плану санації боржника або визнання його банкрутом" строк на який вводиться санація обмежено, суд призначив розгляд справи на 03.12.09р. та зобов'язав Міністерство промислової політики України - повідомити господарський суд Івано-Франківської області про наслідки розгляду плану санації ПДП "Спецгеологорозвітка".

          03.12.09р. Міністерство витребуваних судом документів не подало, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.12.09р. та зобов"язав Міністерство промислової політики України - повідомити господарський суд Івано-Франківської області про наслідки розгляду плану санації ПДП "Спецгеологорозвідка".

          Міністерсво промислової політики України - повідомило господарський суд Івано-Франківської, що план санації направлено на доопрацювання керуючому санацією.

22.12.09р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.01.2010р. та зобов"язано керуючого санацією боржника повідомити суд про те, яких заходів арбітражний керуючий вживав, щодо усунення недоліків в проекті плану санації ПДП "Спецгеологорозвідка".

          29.12.09р. Міністерство промислової політики України направило суду лист з якого вбачається, що Міністерство промислової політики України, як орган, уповноважений управляти майном ПДП "Спецгеологорозвідка" двічі опрацьовувало проект плану санації ПДСП "Спецгеологорозвідка" однак обидва рази повертало зазначений проет на доопрацювання.

          Перший заступник міністра звернув увагу на те, що більшість зауважень керуючим занацією враховані не були.

          21.01.2010р. судом винисено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.02.10р.

          05.02.10р. Мінпромполітики України направило суду лист в якому зазначає, що план санації може бути погоджений міністерством після доопрацювання.

          10.02.10р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.02.10р. та викликано посадових осіб Міністерства Промислової політики та ТОВ "Спецгеологія" для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

          12.02.10р. директор державного департаменту з питань банкрутства направив суду лист в якому зазначив, що не погоджує запропонований план санації та пропонує доопрацювати. Запропонований план санації спрямований не на відновлення платоспроможності підприємства, а фактично на виведення майнових активів боржника із державної власності, що в перспективі унеможливить здійснення боржником господарської діяльності та призвиде до його ліквідації.

          23.02.10р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляд усправи на 23.03.2010р.           

          22.03.2010р. Державний департамент з питань банкрутства направив суду лист, в якому зазначив, що Департамент вважає за можливе погодження Мінпромполітики доопрацьованого плану санації заумови, що оцінка майна, яке планується передати інвестору в обмін на інвестиції, матеме рецензію фонду державного майна, а також, що майна, що залишається у боржника після відчуження, буде достатньо для здійснення подальшої його господарської діяльності, визначеної статутними документами.

23.03.2010р. в судовому засідані керуючий санацією подала суду план санації погоджений Міністерством промислової політики України.

Суд оголосив перерву до 31.03.2010р.

31.03.2010р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.04.2010р. та направлено план санації на доопрацювання.

27.04.2010р. керуючий санацією -Гошовська О.В. подала суду клопотання про затвердження плану санації ПДП "Спецгеологорозвідка", затвердження змін до плану санації, продовження плану санації.

Судом оголошено перерву до 29.04.2010р.

29.04.2010р. розглянувши матеріали справи, заслухавши керуючого санацією, інвестора, заслухавши представників сторін, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, продовжити строк процедури санації, зобов"язати арбітражного керуючого погодити зміни внесені рішенням комітету кредиторів до плану санації з органом уповноваженим управляти майном боржника.

          При цьому суд врахував наступне.

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Керуючий санацією подав погоджений міністерством промислової політики України план санації ПДП "Спецгеологорозвідка" та протокол № 4 від 26.03.2010р., який свідчить, що комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити план санації в новій редакції із змінами та доповненнями.

27.04.2010р. суду подано протокол № 5 від 27.04.2010р., який свідчить, що комітет кридиторів прийняв рішення внести зміни до плану санації та виключити з плану санації ст.3.2 абзац: "Інвестор, крім вищевказаного, набуває майнових прав на власність боржника ( майно і майнові права) на суму фактичних витрат на проведення процедури санації, відповідно до п.3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону України "Про управління об"єктами державної власності" мирова угода та план санації в процедурі банкурутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25% їх статутного фонду погоджується з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства.

Наведена норма свідчать про те, що план санації боржника слід погоджувати із Державним департаментом з питань банкрутства. (Така правова позиція викладена в Постанові ВС України від 17.03.2009р. у справі № Б- 3/12).

Державний департамент з питань банкрутства направив суду лист, в якому зазначив, що Департамент вважає за можливе погодження Мінпромполітики доопрацьованого плану санації за умови, що оцінка майна, яке планується передати інвестору в обмін на інвестиції, матеме рецензію фонду державного майна, а також, що майна, що залишається у боржника після відчуження, буде достатньо для здійснення подальшої його господарської діяльності, визначеної статутними документами.

Планом санації передбачено, що інвестор отримає після виконання інвестиційних зобов"язань майно яке наведено в додатку № 2.

Арбітражний керуючий подав суду документи, зокрема висновок про вартість майна ПДП "Спецгеологорозвідка", керуючий санацією не подав документів, які підтвердять, що умови за яких Державний департамент з питань банкрутства погодить план санації боржника виконано, зокрема не подано документів, які підтвердять, що майно, яке планується передати інвестору в обмін на інвестиції оцінено і ця оцінка має рецензію Фонду державного майна , не подано документів, які підтвердять, що майна, що залишається у боржника після відчуження, буде достатньо для здійснення подальшої його господарської діяльності, визначеної статутними документами.

Натомість, керуючим санацією подано лист заступника голови Фонду державного майна України в якому зазначено, що у ФДМ України відсутні підстави для проведення рецензування "Звіту про оцінку майна ПДП "Спецгеологорозвідка".

          Положенням про порядок погодження Міністерством промислової політики України планів санації підприємств, що належать до сфери його управління, затвердженим наказом Міністерства промислової політики України від 17 березня 2008 р. N 153, яке регулює процедуру погодження Міністерством промислової політики України (далі - Мінпромполітики) планів санації боржників: державних підприємств, організацій, установ, у яких частка державної власності перевищує 25 % та належить до сфери його управління, встановлено, що процедура погодження планів санації здійснюється з метою захисту інтересів держави відповідно до чинного законодавства України, зокрема Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", Законом України "Про управління об"єктами державної власності".

Керуючим санацією не подано суду доказів погодження відповідним органом внесених рішенням комітету кредиторів від 27.04.2010. змін до плану санації.

          Приписами ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або вихнсання його банкрутом" встановлено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, однак за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

27.04.2010р. керуючий санацією подав клопотання продовжити строк процедури санації.                     Статтею 77 ГПК України, передбачено право господарського суду відкласти розгляд справи в разі коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

          Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

          Керуючись ст.ст. 5, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або вихнсання його банкрутом", ст.ст. 65, 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру санації ПДП "Спецгеологорозвідка" на чотири місяці.

Розгляд справи відкласти на 26.05.10р. на 11:00 год.

Керуючому санацією погодити зміни внесені комітетом кредиторів до плану санації прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" з органом уповноваженим управляти майном боржника.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ПДП "Спецгеологорозвідка" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться 26.05.2010р. о 11 : 00 год. в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15.

Керуючому санацією ПДП "Спецгеологорозвідка" -Гошовській О.В. - повідомити про винесення даної ухвали всіх учасників провадження у справі про банкрутство, докази повідомлення надати суду.

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, Державному органу з питань банкрутства в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15; керуючому санацією - Гошовській О. В. ( адреса вул. Січових Стрільців, буд 10, кв.82, м. Стрий, 82400.),Міністерству Промислової політики України ( вул. Сурікова,3, м. Київ, 03035. ТОВ"Спецгеологія"- м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,15)

          

Суддя Скапровська І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9421710 ?

Документ № 9421710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9421710 ?

Дата ухвалення - 29.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9421710 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9421710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9421710, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 9421710, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9421710 відноситься до справи № б-21/149

Це рішення відноситься до справи № б-21/149. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9421708
Наступний документ : 9421715