Ухвала суду № 94217088, 18.01.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 680/288/20

Провадження № 1-кп/670/9/21

УХВАЛА

18 січня 2021року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

прокурора Продана Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Підвисоцького В.М.

представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -- Наталюка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000058 від 14.02.2020 року.

18.01.2021 року у ході судового розгляду кримінального провадження представник потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Наталюк Н.М. заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача «Моторне (транспортне) страхове бюро України», просив прийняти до розгляду позовну заяву про збільшення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та стягнути безпосередньо із співвідповідача на користь кожного з потерпілих по 200 тисяч гривень моральної шкоди.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Суд вивчивши клопотання, доходить такого.

Потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у яких вони просять стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у сумі 200 тисяч гривень на користь кожного з них.

Ухвалами Віньковецького районного суду від 23.06.2020 року та 08.07.2020 року цивільні позови потерпілих прийнято до провадження та вирішено розглядати разом з кримінальним провадженням.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 51 ч. 1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування клопотання про залучення як співвідповідача «Моторне (транспортне) страхове бюро України», представник потерпілих зазначив, що після дослідження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була, а тому саме на «Моторне (транспортне) страхове бюро України» покладається обов`язок відшкодувати шкоду за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, що узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 19.05.2020 року у справі № 375/1346/19.

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Наталюка Н.М. про збільшення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та залучити до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, ст. 61, ст. 62, ст. 128, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Наталюка Н.М. задовольнити.

Позовну заяву представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Наталюка Н.М. про збільшення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до судового розгляду.

Залучити до участі у справі як цивільного співвідповідача «Моторне (транспортне) страхове бюро України» (м. Київ, Русанівський Бульвар, б. 9).

Надіслати співвідповідачу копії позовних заяв потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 08.02.2021 року на 10.20 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова