Ухвала суду № 94216822, 16.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2865/20

н/п 2-др/766/8/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання адвоката Васюк Миколи Миколайовича, який діє на підставі ордеру в інтересах ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за клопотанням адвоката Васюк Миколи Миколайовича (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» (ЄДРПОУ – 43012920, місцезнаходження: 03027, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Приміська, 26, оф. 5) про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг,-

встановив:

04.01.2021 року адвокат Васюк М.М. діючи в інтересах відповідача, звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення, у якому просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» витрати на правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2021 року клопотання прийнято до провадження та призначено судове засідання у справі на 20.01.2021 року.

14.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 15.01.2021 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача, зазначає про карантинні обмеження, які зумовлюють проблеми з пересуванням та неможливістю реалізації процесуальних прав на участь в судовому засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, складність та обставини справи про ухвалення додаткового рішення, та обставини визначення часу розгляду клопотання представника відповідача з урахуванням раніше призначених до розгляду справ, значною кількістю кримінальних проваджень та цивільних справ, розгляд яких проводиться Херсонським міським судом Херсонської області в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, суд відмовляє в задоволенні клопотання адвоката Васюк М.М., який діє на підставі ордеру в інтересах ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Васюк Миколи Миколайовича, який діє на підставі ордеру в інтересах ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали направити ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» та адвокату Васюк М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах