Ухвала суду № 94216517, 13.01.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

13.01.21

Справа № 661/4213/17

УХВАЛА

13 січня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: колегії суддів:

головуючий суддя Савчак С.П.,

судді Сіденко С.І., Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

прокурора Волкова Д.О.,

захисника обвинуваченого Карпенко П.П. Клецько Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у м. Олешки Херсонської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12017230000000315 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являючогося, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017230000000315 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у: - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), з проникненням у приміщення та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; - закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; - незаконному придбані, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 329 КПК України особи, присутні у залі судового засідання, при вході до нього суду та при виході суду повинні встати. Сторони кримінального провадження допитують свідків та заявляють клопотання, подають заперечення стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Свідки, експерти, спеціалісти дають показання, стоячи на місці, призначеному для свідків. Особи, присутні в залі, заслуховують вирок суду стоячи. Відхилення від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

В судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_1 під час оголошення своїх заперечень щодо його продовження в період з 16 год. 15 хв. до 16 год. 22 хв. почав звинувачувати суддів в беззаконності їх рішень за які вони відповідають своїм здоров`ям та смертями. Здійснив образливе висловлювання щодо смерті судді Новокаховського міського суду Херсонської області. Внаслідок чого, головуючим його було зроблено зауваження та попередження про недопустимість такої поведінки та можливість видалення з зали суду. На попередження обвинувачений ОСОБА_1 не відреагував та без дозволу головуючого продовжив свої висловлювання про те, що йому не потрібно робити зауважень, почав вимагати від суду випустити його. Обвинуваченому ОСОБА_1 було зроблено повторне зауваження щодо його поведінки, на яке він також не відреагував, та продовжив без дозволу головуючого свої висловлювання щодо суддів у зневажливій та образливій формі зазначаючи, що суддя вже лежав за підозрою у корона вірусі, при цьому попереджаючи його, про те щоб він там в подальшому і не залишився. Обвинуваченому ОСОБА_1 було зроблено чергове зауваження щодо його поведінки на яке він не відреагував та продовжив вимагати від суддів його випустити та з застосування нецензурного слова вимагати розгляду документів.

На підставі викладеного суд (колегія суддів) вважає за необхідне видалити обвинуваченого ОСОБА_1 з зали засідання тимчасово 13.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 314, 329, 330, 371, 372, 375, 376,392, 532КПК України суд

п о с т а н о в и в :

Видалити обвинуваченого ОСОБА_1 тимчасового з зали засідання 13.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) С.П. Савчак

Суддя (підпис) С.І. Сіденко

Суддя (підпис) Є.О. Никифоров