Вирок № 94216050, 18.01.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2434/20

№ провадження 1-кп/647/93/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Дзежик Л.О.

прокурора: Іщука Ю.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2020 року за №12020235090000064, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.11.2012 року Новокаховським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, 09.02.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки один місяць, звільнений 26.01.2018 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2020 року приблизно о 07 год. 15 хв., повторно, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Продукти 798а» ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ: 30487219), розташованому за адресою Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 179, викрав одну пляшку віскі, об`ємом 0,5л «Jameson» 40% об. ск/бут., яка знаходилася на полиці, вартістю згідно інвентаризаційної відомості від 02.08.2020 року 466 грн. 70 коп., котру зняв з полиці і виніс з торгового залу повз каси, не розрахувавшись за неї і розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду обставини вчиненого злочину, аналогічні змістовній частині вироку. Так, обвинувачений пояснив, що 02.08.2020 року зранку він прийшов до магазину «АТБ» у м.Бериславі, взяв з полиці пляшку віскі, сховав за поясом під куртку та вийшов з магазину. Нічого не купував. Віскі продав у м.Нова Каховка сторонній особі.

Представник потерпілого Гризунов О.В. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву від 06.10.2020 року, в якій просив провадження розглядати за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, тобто несвавільним, пропорційним, тобто не становити надмірного тягаря для особи, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні 17 злочинів, серед яких 16 є корисливими, провадження за якими перебуває на розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також думку представника потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів можливо досягти лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців з направленням останнього до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Застосувати відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 21-00 години до 06-00 години наступного дня.

Контроль за виконанням вироку в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Іщука Ю.С. та Бериславський ВП ГУНП у Херсонській області - для обліку ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя О.О.Корсаненкова