Рішення № 94215897, 18.01.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6244/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до

ОСОБА_1 ,

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД»

про

відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ПАТ «СК «СКАЙД» суму страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень та з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 116 353,31 гривень.

Позов обґрунтований такими обставинами, 20.05.2016 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 (надалі – потерпілий) був укладений договір добровільного страхування від 20.05.2016 року № 54683а6оа, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.11.2016 року близько о 10 год. 40 хв. по вул. Чорноморців в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ про обставини ДТП №106541047 та Акту огляду пошкодженого ТЗ від 23.11.2016 року.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року ОСОБА_1 визнали винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із повідомленням про настання страхової події та заявою про виплату страхового відшкодування від 23.11.2016 року.

На основі рахунку №2504 від 26.11.2016 року було складено страховий акт №АХА2181371 від 14.12.2016 року та страховий акт №АХА2179797 від 02.12.2016 року та розрахунки страхового відшкодування, якими було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 16 498, 72 грн. та 199 857, 59 грн., (загальною сумою у розмірі 216 356 (Двісті шістнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 31 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 291 215 від 15.12.2016 року та № 287 979 від 05.12.2016 року.

Позивачем було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Скайд» за полісом № АЕ/7869086.

Договором страхування цивільно-правової відповідальності (страховим полісом) передбачається здійснення відшкодування за рахунок страхувальника заподіяних збитків.

Ліміт цивільно-правової відповідальності за Полісом №АЕ/7869086 за шкоду завдану майну становить 100 000,00 грн.

Таким чином, в межах ліміту цивільно-правової відповідальності ПАТ «СК «Скайд» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна відшкодувати понесені Позивачем збитки у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Отже, оскільки Полісом №АЕ/7869086 не покриваються завдані збитки в повному розмірі, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити Відповідач - ОСОБА_1 Позивачу, складає 216 356, 31 - 100 000,00 = 116 356 (Сто шістнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ «СК «СКАЙД» в судове засідання також не з`явився, відзив на позов не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «CK «АРКС», транспортний засіб «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.12.2016 року у справі №509/4354/16 визнано гр. ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із повідомленням про настання страхової події та заявою про виплату страхового відшкодування від 23.11.2016 року.

На основі рахунку №2504 від 26.11.2016 року було складено страховий акт №АХА2181371 від 14.12.2016 року та страховий акт №АХА2179797 від 02.12.2016 року та розрахунки страхового відшкодування, якими було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 16 498, 72 грн. та 199 857, 59 грн., (загальною сумою у розмірі 216 356 (Двісті шістнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 31 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 291 215 від 15.12.2016 року та № 287 979 від 05.12.2016 року.

Позивачем було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПАТ «СК «Скайд» за полісом № АЕ/7869086.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Договором страхування цивільно-правової відповідальності (страховим полісом) передбачається здійснення відшкодування за рахунок страхувальника заподіяних збитків.

Ліміт цивільно-правової відповідальності за Полісом №АЕ/7869086 за шкоду завдану майну становить 100 000,00 грн.

Таким чином, в межах ліміту цивільно-правової відповідальності ПАТ «СК «Скайд» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна відшкодувати понесені Позивачем збитки у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, зазначається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, оскільки Полісом №АЕ/7869086 не покриваються завдані збитки в повному розмірі, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити Відповідач - ОСОБА_1 Позивачу, складає 216 356, 31 - 100 000,00 = 116 356 (Сто шістнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1194 ЦКУ особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» також передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Статтею 1192 ЦК України передбачені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, страховою компанією здійснено страхове відшкодування, а тому для повного відшкодування завданої ним шкоди відповідач ПАТ «СК «СКАЙД» зобов`язаний сплатити позивачу 100 000,00 грн., відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити позивачу 116 356,31 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141ЦПКУкраїни судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3245,35 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,76-83,133,141,213,228,229,241-246,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 993,1166,1188,1191,1192 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «СКАЙД» (Адреса: 03039, м.Київ, пров. Р. Лужевського, 14, корпус 1, офіс ЗБ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р НОМЕР_3 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 (Адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, р/р НОМЕР_3 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 116 356 (Сто шістнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 31 коп.

Стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно судовий збір у розмірі 3245,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Бочаров А.І.