Ухвала суду № 94215792, 16.01.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/8/21

провадження № 2/521/2090/21

УХВАЛА

Іменем україни

16 січня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ПАТ “Страхова Компанія “Провідна” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ПАТ “Страхова Компанія “Провідна” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як на підставу звернення до суду позивач посилається на те, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2018 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Позивачем надано копію вироку, що не засвідчена належним чином.

Позивачу необхідно надати докази вини відповідача, а саме: належним чином засвідчену копію вироку з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ “Страхова Компанія “Провідна” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк