Рішення № 94215290, 23.12.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1753/20

2/950/555/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача мотивує свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач коштів на утримання доньки не надає, хоча і має таку можливість, оскільки є здоровим працездатним, тому вона звернулася до суду та просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в твердій грошовій суму 3000 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивачка в судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання та наданому раніше відзиві зазначив, що його майновий стан незадовільний, зараз він в пошуках роботи перед цим перебував на обліку в Лебединському центрі зайнятості. Зазначив, що все одно допомагає доньці, у них гарні відносини. Він просить суд стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, оскільки більше він зараз просто не в змозі. Також зазначив, що позивачка необгрунтовано просить стягувати аліменти з травня, оскільки від протягом травня-вересня надав доньці допомогу і у позивачки претензій не було.

В судовому засіданні, вислухавши промови сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.2).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою по АДРЕСА_1 , що стверджено довідкою № 1358 від 22.09.2020 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачка скористалася своїм правом звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення.

У відповідності з ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, що стверджено копією трудової книжки НОМЕР_2 (а.с. 21), його дохід за серпень 2020 року становив - 1391, 20 грн., за вересень 2020 року - 5736,63 грн., що вбачається з довідки № 02-04/1075 від 20.10.2020 року (а.с. 26), тобто має змогу сплачувати аліменти.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, як просила позивачка і проти чого заперечував відповідач.

Однак, оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. ст. 180, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів можливо встановити у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України), законодавством не передбачено іншого порядку стягнення аліментів. Зазначений позов подано 24 вересня 2020 року.

В той же час, суд бере до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 не навела у своєму позові та не підтвердила належними доказами доводи про те, що аліменти в розмірі 3000 грн. будуть необхідними і достатніми для гармонійного розвитку дитини.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 проживаючого - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.09.2020 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 проживаючого - АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Бакланов Р. В.