Рішення № 94215282, 11.01.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1142/20

2/579/38/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким земельні ділянки розмірами 2,12 га та 0,44 га, що належали їй згідно державних актів серії СМ № 010332 та СМ № 138508, залишила йому, позивачу. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області та земельні ділянки розмірами 2,12 га та 0,44 га відповідно до державних актів серії СМ № 010332 та СМ № 138508, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Він, позивач, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у ОСОБА_2 іншого спадкового майна, крім будинку в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, який не придатний для проживання. У листопаді 2019 року він отримав лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" з приводу укладення договору оренди земельних ділянок, з якого йому стало відомо, що ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державних актів на право власності на землю серії СМ № 010332 та СМ №138508, і він може їх успадкувати. Про наявність державних актів на право власності на землю йому не було відомо.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 24).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 310 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області та земельні ділянки, що знаходяться на території Тулиголівської сільської ради, які належали їй на підставі державних актів на право власності на землю серії СМ № 010332 та СМ № 138508 від 28.05.2003 року (а.с. 6,7).

За змістом заповіту ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку розміром 2,12 га, що належала їй згідно державного акту серії СМ № 010332 та земельну ділянку розміром 0,44 га, що належала їй згідно державного акту серії СМ № 138508 ОСОБА_1 , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 04 червня 2003 року і зареєстровано в реєстрі за №226 (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.09.2018 року № 779 вбачається, що ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 04.06.2003 року виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і зареєстрований за № 226, не змінювався і не відмінявся (а.с. 10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.11.2019 року (а.с.14).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією, що до складу її спадщини входять земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на землю, дізнався про наявність спадкового майна у листопаді 2019 року після звернення до нього представників ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод". (а.с.12)

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 28 жовтня 2012 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, РНОКПП НОМЕР_1 , до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул. Шлях, 38, код ЄДРПОУ 04389578, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 січня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун