Ухвала суду № 94215156, 18.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-329/11

Провадження № 6/947/95/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1512/2-329/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" - Клевець С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (14000, Чернігівська область, м.Ченігів, вул. Комсомольська, буд.28, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19357516) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, буд. 77а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392) у цивільній справі № 1512/2-329/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості; замінити у виконавчому провадженні № 52298190, яке відкрите 21.09.2016 року Другим Київським ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (14000, Чернігівська область, м.Ченігів, вул. Комсомольська, буд.28, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19357516) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392); замінити у виконавчому провадженні № 52298367, яке відкрите 21.09.2016 року Другим Київським ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (14000, Чернігівська область, м.Ченігів, вул. Комсомольська, буд.28, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19357516) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Представник заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" Клевець С.В. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Представник Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України – суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно архівної довідки Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2021 року вбачається, що цивільна справа № 1512/2-329/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - знищена за спливом терміну зберігання, але до відповіді долучено копію заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2011 року./а.с.21/

У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2011 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №1512/2-329/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (юридична адреса: 14000, м.Ченігів, вул. Комсомольська, буд.28, код в ЄДРПОУ 19357516) заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором № 532-057 від 09.11.2007 року у розмірі 15614,67 долара США та 3547,31 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 14568,51 долара США: заборгованості за відсотками – 1046,16 доларів США, щомісячна комісія – 2855,93 гривен: штраф за порушення сплати відсотків – 180 гривень, пеня – 511,38 гривень та судові витрати: судовий збір у розмірі 1273,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

20.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 532-057, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 532-057, що також вбачається із Акту-прийому передачі документів за даним договором про відступлення № 532-057 від 20.05.2019 року./5-6/

Із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи – 38962392, місцезнаходження юридичної особи – 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 77 А./а.с.13/

Факт наявності відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 підтверджується інформацією із Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 18.01.2021 року, з якої вбачається, що 21.09.2016 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/ щодо боржника ОСОБА_1 відкрито два виконавчих провадження - 52298190 та 52298367./а.с.25-28/

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, постановою Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 19.02.2020 року/справа №2-3897/10/ було роз`яснено, що заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №1512/2-329/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392) у виконавчому провадженні № 52298190, яке відкрите 21.09.2016 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/ по цивільній справі №1512/2-329/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м.Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392) у виконавчому провадженні № 52298367, яке відкрите 21.09.2016 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/ по цивільній справі №1512/2-329/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.