Ухвала суду № 94214873, 18.01.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/859/20

Провадження № 1-кп/575/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020200150000153 від 17.07.2020 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 09.09.2020 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судові засідання, призначені на 6 жовтня 2020 року, 28 жовтня 2020 року, 26 листопада 2020 року, 11 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, хоча завчасно належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи / а.с. 53,78, 85, 88, 95, 108

Прокурором Скоромним О.М. в судовому засіданні заявлене усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, мотивуючи його тим, що обвинувачений неодноразово не прибуває у судові засідання, хоча повідомлений належним чином про судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє, тобто ухиляються від суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки обвинувачений умисно ухиляються від явки в суд, чим створюють умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати привід відносно нього через органи поліції. Керуючись ст.ст. 140 -141, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Скоромного О.М. про привід обвинуваченого в судове засідання – задовольнити.

Доручити В-Писарівському відділу поліцейської діяльності № 1 /смт. В-Писарівка/ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , яке призначено до розгляду на 25 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. Ярослава Мудрого, 12.

Про виконання даної ухвали повідомити Великописарівський районний суд Сумської області до 25 січня 2021 року.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити:

В-Писарівському відділу поліцейської діяльності № 1 /смт. В-Писарівка/ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для виконання,

Начальнику В-Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури – для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова