Ухвала суду № 94214857, 15.01.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 591/1877/20

Провадження 2/574/76/2021

У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивача ОСОБА_1

представника позивача Нікітченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування її державної реєстрації, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду знаходиться цивільна справа за даним позовом, в якому позивач просив визнати недійсною Додаткову угоду від 01.01.2016 року до Договору оренди землі, що була укладена між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ «Агропромислова компанія «Буринь Інвест». Вважав, що вказану угоду Коваленко А.І. не підписувала.

Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо належності підпису ОСОБА_2 в цьому документі.

Вислухавши доводи сторони позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань…

Як звернув увагу судів Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Позивач стверджує, що Додаткову угоду від 01.01.2016 року до Договору оренди землі ОСОБА_2 не підписувала і цю земельну ділянку відповідачу не передавала.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що з`ясування вищевказаних обставин справи можливе тільки шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а саме шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити відповідно до положень п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,108,197, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» розділу «Реквізити сторін та підписи сторін» Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 01.01.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою (а.с.83)?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007 м. Суми, вул.Промислова,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам на дослідження надати матеріали цивільної справи №591/1877/20, а також дозволити експертам використовувати наявні у цивільній справі документи в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , а саме: погосподарську книгу № НОМЕР_1 за 2016-2020 року, де на сторінці 64, номер об`єкта 05-141, маються зразки почерку ОСОБА_2 , заповіт з реєстраційним номером 39 від 07.05.2014 року (а.с.76), бланки Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки, на яких мається підпис ОСОБА_5 в графі (підпис) (а.с.77,78,79).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 , роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: