Рішення № 9421485, 22.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.10 Справа № 13/87/10

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь Донецької області

до: Дочірнього підприємства “Гуляйпільський машинобудівний завод” Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ”, м. Гуляйполе Запорізької області

про стягнення 4 995, 01 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Позивача: Горячева А.Г., дов 3234/юро-42 від 15.09.2009р.

Відповідача: не з’явився.

Судове засідання, призначене на 07.04.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 22.04.2010р. прийняттям судового рішення.

Розглядається позовна заява ВАТ “Азовзагальмаш”, м. Маріуполь до Дочірнього підприємства “Гуляйпільський машинобудівний завод” Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ”, м. Гуляйполе про стягнення пені у розмірі 4 995,01грн.за прострочку платежу по мировій угоді .

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позов до суду не надав, його представник у судові засідання двічі не з’явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та поясненнями представника позивача у судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

28.07.2009р. господарським судом Запорізької області затверджена Мирова угода від 28.97.2009р. по справі №13/129/09 про стягнення з Дочірнього підприємства “Гуляйпільський машинобудівний завод” Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” заборгованості в сумі 47 20,00грн., державного мита -637,84грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до мирової угоди по справі 313/129/09 від 28.07.2009р. позовні вимоги про стягнення заборгованості згідно договору №3РСБ-01258 від 25.09.2006р.

позивач зменшив до суми 47 206 грн., що складається з: 37 206,00 грн. - основного боргу; 5000,00 грн. - зменшеного розміру неустойки; 4000,00 грн. - зменшеного розміру інфляційної суми; 1000,00 грн. - зменшеного розміру 3% річних, а відповідач визнав позовні вимоги частково у сумі 47 206 грн., що складається з: основного боргу - 37 206,00 грн.; зменшеного розміру неустойки –5000,00 грн.; зменшеного розміру інфляційної суми –4000,00грн.; зменшеного розміру 3% річних –1000,00 грн.

Відповідно до умов Мирової угоди ДП “Гуляйпільський машинобудівний завод” Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” зобов’язалось:

- Відповідно до п.2 мирової угоди - оплатити позивачу основний борг у розмірі 37206 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або у вексельній формі протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту затвердження господарським судом Запорізької області дійсної мирової угоди, а позивач прийняти платіж, тобто до 12.08.2009р. та оплатити позивачу до 06.08.2009р. включно шляхом перерахування на поточний рахунок позивача наступні кошти: 5000грн.-зменшений розмір неустойки;          4000грн. - зменшений розмір інфляційної суми; та 1000 грн. - зменшений розмір 3% річних.

Відповідно до п.3 Мирової угоди витрати по оплаті держмита в сумі 637,84 грн. і витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідач зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок позивача протягом десяти календарних днів з моменту затвердження господарським судом Запорізької області дійсної мирової угоди, тобто до 07.08.2009р.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено обов'язок суб'єктів господарювання виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в порушення вимог Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та умов Мирової угоди, в зазначений термін , відповідач покладені на себе зобов’язання не виконав.

15.09.2009р. на адресу відповідача позивачем була надіслана телеграма з вимогою виконати умови Мирової угоди, але телеграма залишилась без відповіді .

Відповідно до п.6 Мирової угоди , У випадку несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті коштів, передбачених п.2 і п.3 даної мирової угоди, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно оплачених (неоплачених) коштів за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 243 Господарського кодексу України( відповідальність за порушення строків розрахунків) –платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін , але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача, пеня за прострочку основного платежу (у розмірі 37 206,00грн.) за Мировою угодою відповідно до подвійної облікової ставки НБУ складає 3 908,30грн. (за період з 13.08.2009р. по 15.02.2010р.)

Розрахунок позивача, який знаходиться в матеріалах справи, перевірено судом та сума пені 3 908,30грн. підлягає стягненню з ДП “Гуляйпільський машинобудівний завод” ВАТ “Мотор Січ” на користь позивача.

Виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ , пеня за прострочку платежу зменшеного розміру неустойки у сумі 5 000,00грн., 4000,00 грн. - зменшеного розміру інфляційної суми та 1000,00 грн. - зменшеного розміру 3% річних за період з 07.08.2009р. по 15.02.2010р. , відповідно до розрахунку позивача - складає 1 086,71грн., перевірена судом та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Таким чином, загальна сума пені за прострочку платежу по Мировій угоді №13/129/09 від 28.07.2009р. –складає 4 995,01 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені відповідно до Мирової угоди є обґрунтованими, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Гуляйпільський машинобудівний завод” Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” ( 70200, м. Гуляйполе Запорізької області, вул. 9січня, буд. 17 ЄДРПОУ 14313910 п/р № 2600130140 в дирекції АППБ “Аваль” Запорізької області МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” ( 87535, м. Маріуполь Донецької області, площа Машинобудівників, 1 ЄДРПОУ 13504334 п/р №2600130453101 в ПАТ “Банк Кредит Дніпро”, м. Дніпропетровськ) пеню в розмірі 4 995 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять )грн. 01 коп.; 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.04.2010 р.

Суддя                                                            В.Г. Серкіз