Ухвала суду № 94214824, 14.01.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1064/20

Провадження № 2/499/98/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. Підставою позову є та обставина, що відповідачі не виконують умови кредитного договору, внаслідок чого у відповідачів утворилася заборгованість. Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 22715,51 доларів США, що еквівалентно 616498,94 грн. за договором №ODIVGA0000000015 від 06.06.2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила провадження по справі закрити, оскільки 25.02.2014 року суддею Іванівського районного суду Одеської області було винесено рішення по справі №499/939/13. Суд ухвалив позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ОDIVGА0000000015 від 06.06.2008 року, в розмірі 29781.66 [Долар США] що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.06.2013 року складає 237955.49 грн., - звернути стягнення на квартиру загальною площею 36.10 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ОDIVGА0000000015 від 06.06.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інших осіб , які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанної кватрири. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судові витрати в розмірі 114 гривень 70 копійок та 2379,55 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом. У зв`язку з чим на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України просила провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд з метою дослідження всіх обставин справи, встановлення наявності рішення суду на яке посилається відповідач, вважає за необхідне витребувати від архіву Іванівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №499/939/13-ц.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів на строк, достатній для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 247, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на строк до 17.02.2021 року на 10:00 годин, про що повідомити сторін.

Витребувати від архіву Іванівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №499/939/13-ц для огляду та дослідження, яка буде повернена до архіву за минуванням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов