Постанова № 94214688, 18.01.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №483/1986/20

Провадження № 3/483/17/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 14 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В абзаці другому мотивувальної частини постанови допущено описку та зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що була допущена описка, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283, 304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому мотивувальної частини постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 січня 2021 року по справі № 483/1986/ та вважати правильним прізвище « ОСОБА_3 ».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя