Рішення № 9421467, 19.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.10 Справа № 15/117/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнис”, м. Запоріжжя, вул.. Новгородська, 30

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 1775,46 грн. заборгованості за договором від 17.10.2008р.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: Москаленко Н.А,. дов. № 11 від 30.03.2009р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнис” до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 1775,46 грн. заборгованості за договором від 17.10.2008р..

Ухвалою господарського суду від 31.03.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.04.2010.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 19.04.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: 17.10.2008 року ТОВ «Юнис»та СПД ОСОБА_2 укладено договір суборенди нежитлового приміщення по вул.. Космічна, 120 у м. Запоріжжі. У відповідності до умов договору оренди відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення. Відповідач зобовязався вносити орендну плату у встановлені договором строки та вносити експлуатаційні витрати, витрати за централізоване опалення, комунальні послуги. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо внесення вартості комунальних та інших послуг не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1775,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи заслухавши представників сторін, судом встановлено, що 17.10.2008 року ТОВ «Юнис»та СПД ОСОБА_2 укладено договір суборенди нежитлового приміщення по вул.. Космічна, 120 у м. Запоріжжі.

У відповідності до умов договору оренди відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення.

Відповідно до п. 1.1.1 договору у відповідача знаходиться в користуванні приміщення площею 31,46 кв.м., що становить 26% загальної площі приміщення по вул.. Космічна, 120.

Відповідно до п. 3.3 договору експлуатаційні витрати, витрати за центральне опалення, комунальні послуги, інші витрати оплачуються фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 окремо пропорційно площі, що займається. Оплата за електроенергію здійснюється фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 згідно умовам споживання електроенергії. Оплата за водопостачання здійснюється відповідачем згідно кількості персоналу, що працює в приміщенні.

Як свідчать вивчені матеріали відповідачу згідно акту приймання передачі від 03.11.2008р. передано в орендне користування частина нежитлового приміщення загальною площею 31,46 кв.м., що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 120.

В порушення умов договору відповідачем не здійснено оплату вартості комунальних та інших послуг згідно рахунків за період з 03.11.2008р. по 09.02.2009р., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1775,46 грн..

18 березня 2010р. позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості. Вимога залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 1775,46 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнис”, (м. Запоріжжя, вул.. Новгородська, 30, ЄДРПОУ 22136987) 1775,46 грн. основного боргу та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України 21.04.2010р.