Рішення № 9421453, 20.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 Справа № 10/148/10

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міської стоматологічної поліклініки”, м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 20.04.10

Від відповідача Рємєнєва О.В. дов. від 19.04.10

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»що оформлені Протоколом № 2 від 24 листопада 2009 року, а саме з другого, третього та сьомого питань порядку денного.

20.04.2010р. в судовому засіданні суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за письмовим клопотанням представників сторін.

Позовні вимоги за позовом ґрунтуються на тому, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»а також до недавнього часу був членом Дирекції товариства. Відповідачем грубо порушуються права інших учасників, зокрема права позивача встановлені як положеннями Статуту відповідача, так і нормами діючого законодавства.

24.11.2009 року, відповідачем були скликані та проведені загальні збори учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка». На зазначених зборах , було прийнято низку рішень, зокрема про реорганізацію товариства, про збільшення статутного фонду товариства, та про вибори дирекції , генерального директора і ревізійної комісії.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»прийняті 24.11.2009 року і оформлені Протоколом за № 2 з другого,третього та сьомого питань, мають бути визнані недійсними.

Відповідно до оскаржуваного Протоколу на зборах учасників були присутні 35 осіб, що складає 45437 часток, або 92, 12 % голосів від загальної їх кількості.

По другому питанню порядку денного було прийнято рішення про реорганізацію ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»шляхом перетворення в Приватне акціонерне товариство «Міська стоматологічна поліклініка»відповідно до діючого законодавства України.

По третьому питанню порядку денного загальними зборами було прийнято рішення збільшити статутний фонд ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»відповідно до діючого законодавства України, до суми 930000,00 грн., учасники ТОВ «МСП» зобовязані здійснити додаткові внески в статутний фонд пропорційно своєї частки в статутному фонді ТОВ «МСП», в межах необхідних для досягнення вказаного розміру статутного фонду Приватного акціонерного товариства «МСП».

Виходячи із Протоколу, за вказані рішення проголосували учасники, які володіють 58,74 ( 52,74) відсотками голосів.

Вказані рішення реалізуються виключно шляхом внесення відповідних змін до Статуту Товариства (відповідача), як з питання реорганізації товариства (придбання статусу підприємства з іншою організаційно - правовою формою) так і з питання збільшення статутного фонду.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, що передбачено ст. 98 ЦК України, а також пунктом 11.9. Статуту відповідача. Не зважаючи на це, вказані рішення прийняті меншою кількістю голосів, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними.

З питання про обрання дирекції та Генерального директора, то вказане рішення (сьоме питання порядку денного) також не відповідає приписам Статуту відповідача та нормам діючого законодавства, так як за вказане рішення проголосував «за»- 52,74 % голосів один учасник Товариства, а саме ОСОБА_4, всі інші учасники товариства проголосували проти.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦК України, учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством. Аналогічний припис міститься у п. 11.8 Статуту Відповідача. З урахуванням того, що учасник товариства - ОСОБА_4( який голосував сам за себе) не мав права голосу при вирішення питання про обрання певного складу дирекції на чолі з ним, то відповідно до вказаних вище приписів законодавства, за кворум повинні бути узяті усі інші голоси присутні на зборах (за виключенням ОСОБА_4). Всі інші учасники товариства проголосували проти обрання дирекції в визначеному складі. Таким чином, вважає позивач, вказане рішення не може вважатися законним та обґрунтованим.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»заперечило проти позовних вимог. В відзиві на позов відповідач зазначив, що 24.11.2009 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», та складений Протокол № 2. Згідно з вимогами діючого законодавства, та положеннями Статуту ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»всі учасники товариства були повідомлені про час і дату проведення зборів за 30 днів, про що свідчать певні докази як ознайомча відомість про загальні збори учасників, реєстр та список згрупованих поштових відправлень рекомендованим листом тим учасників, яких неможливо було ознайомити під розпис.

На загальних зборах учасників, яке відбулось за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-а були присутні і зареєструвались 35 учасників, які в сукупності володіють 92,12 % голосів, що згідно з вимогами ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»свідчить про повно важність зборів учасників.

З другого та третього питань порядку денного більшість учасників проголосувала «за», а саме 58,74 % та 52,74 % від присутніх учасників. Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦК України, рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено статутними документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму що становить пятдесята більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у ѕ голосів, якщо інше не встановлено законом.

Як вважає відповідач вказані правові норми носять диспозитивний характер - встановлюють певні права і обовязки субєктів, але допускають вибір поведінки субєктів правовідношення, та мають певне посилання на Закон. Згідно з вимогами Закону України «Про господарські товариства»із вказаних питань - рішення приймаються простою більшістю голосів. Крім того відповідач зазначає, що питання про внесення змін до Статуту Товариства на загальних зборах , що відбулись 24.11.2009 року не розглядалось.

Що стосується питання сьомого порядку денного, про вибір дирекції товариства, то голосування з цього питання відбулось наступним чином: «за»- 52,74% , «проти»- 39,38 %. Згідно з ч. 3 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»- рішення приймаються простою більшістю голосів. З урахуванням того, що при голосуванні не розглядалось питання про вчинення з Генеральним директором ніяких правочинів, то відповідно усі голоси повинні враховуватись при обчисленні кількості голосів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно та всебічно перевіривши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24 листопада 2009 року, дирекцією були скликані та проведені загальні збори учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка».

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», яка знайшла своє відображення у пункті 11.10 Статуту ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», зареєстрованого Державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 27.10.2005 року, номер запису 11031050001008855 (надалі Статуту від 27.10.2005р.) - про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно з ознайомчою відомістю про загальні збори учасників, реєстром та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованим листом учасники товариства були завчасно повідомлені про проведення загальних зборів учасників.

Згідно з відомістю про реєстрацію, та оскаржуваним Протоколом від 24.11.2009р. на зборах учасників, які проводились за місцезнаходженням відповідача 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-а, були присутні 35 осіб, що складає 45437 часток, або 92, 12 % голосів від загальної їх кількості. На загальних зборах учасників, був присутній і позивач по справі, якому згідно з п. 5.11. Статуту від 27.10.2005р. належить 2027,87 часток Товариства.

Частина 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», визначає, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Наявність кількості учасників , що в сукупності складають 92,12 відсотків голосів, підтверджує про легітимність зборів стосовно прийняття ним рішень.

Як вбачається з Протоколу, по другому питанню порядку денного було прийнято рішення про реорганізацію ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»шляхом перетворення в Приватне акціонерне товариство «Міська стоматологічна поліклініка»відповідно до діючого законодавства України.

По третьому питанню порядку денного загальними зборами було прийнято рішення збільшити статутний фонд ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»відповідно до діючого законодавства України, до суми 930000,00 грн., учасники ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»зобовязані здійснити додаткові внески в статутний фонд пропорційно своєї частки в статутному фонді ТОВ «МСП», в межах необхідних для досягнення вказаного розміру статутного фонду Приватного акціонерного товариства «МСП».

Виходячи із Протоколу від 24.11.2009р. за вказані рішення проголосували учасники, які володіють 58,74 ( 52,74) відсотками голосів.

Сутність вказаних рішень свідчить, про те що вони мають реалізовуватися виключно шляхом внесення відповідних змін до Статуту ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», як з питання реорганізації товариства (придбання статусу підприємства з іншою організаційно - правовою формою) так і з питання збільшення статутного фонду. Відповідно до ст. 88, 143 ЦК України дані про організаційно-правову форму існування товариства, а також про розмір статутного фонду товариства є обовязковими відомостями Статуту товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до п. 2. ст. 98 ЦК України - рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Абзацем 2 пункту 2 Статті 98 ЦК України передбачено що рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 11.9. Статуту від 27.10.2005 року відповідача - передбачено, що рішення про внесення змін до Статуту Товариства приймається більшістю не менш як ѕ голосів.

Відповідно до п.п. 1) п.1 ст. 117 ЦК України, учасники господарського товариства зобов'язані:

додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів.

Виходячи з приписів діючого законодавств та положень Статуту відповідача, з другого та третього питань порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»повинно було проголосувати не менш як 75 % загальної кількості голосів учасників товариства ( ѕ голосів).

Не зважаючи на це, вказані рішення прийняті меншою кількістю голосів, а саме 58,74, та 52,74 відсотками голосів. Таким чином, вказані питання прийнятті на загальних зборах учасників ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»недостатньою кількістю голосів необхідних для прийняття відповідних рішень.

Заперечення відповідача в цій частині спростовуються також системним аналізом положень закону України «Про господарські товариства», Цивільного кодексу та Статуту ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка»від 27.10.2005р.

Згідно норми ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції від 07.03.2002 року) з питань зазначених у пунктах «а», «б»ст. 41 цього Закону, зокрема внесення змін до статуту товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до абз.2 ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення про внесення змін до Статуту товариства приймаються більшістю не менш як у 3/ 4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, кожною з цих норм передбачено вимоги до рішення загальних зборів про внесення змін до Статут, то діє загальний принцип застосуванню підлягає норма, що прийнята пізніше, тобто підлягає застосуванню абз.2 ч. 2 ст. 98 ЦК України.

Нормами статті 88 Господарського кодексу України, статті 117 Цивільного кодексу України на учасників господарського товариства покладено обовязок додержуватися установчого документа товариства, в даному випадку статуту. Як зазначалось раніше, згідно вимог п. 11.9. Статуту ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» від 27.10.2005 року - передбачено, що рішення про внесення змін до Статуту Товариства приймається більшістю не менш як ѕ голосів.

Отже рішення загальних зборів відповідача з другого та третього питань порядку денного, з урахуванням їх невідємного звязку з внесенням змін до Статуту товариства, згідно ст. 88 ГК України, ст. 117 ЦК України повинно прийматися в порядку передбаченому Цивільним кодексом України та Статутом ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка», зареєстрованим Державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради 27.10.2005 року, номер запису 11031050001008855, зокрема таке рішення може бути прийнято, якщо за нього проголосують учасники товариства, що володіють не менш як ѕ загальної кількості голосів учасників товариства, що становить не менше 75% загальної кількості голосів учасників товариства.

Оскільки з питань другого та третього порядку денного загальних зборів учасників від 24.11.2009 року проголосували учасники товариства, що володіють не менш як 58,74/52,74 % загальної кількості голосів учасників товариства, що менше ніж передбачено Цивільним кодексом України та статутом ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» від 27.10.2005 року, то відповідачем порушено порядок прийняття відповідних рішень.

Законодавець, передбачивши в Цивільному кодексі України інший порядок прийняття рішення про внесення змін до Статуту товариства ніж порядок визначений в Законі України «Про господарські товариства»запровадив новий порядок, і вочевидь, що при прийнятті відповідного рішення загальними зборами товариства за новим порядком не можуть застосовуватися норми, що регулюють старий порядок прийняття такого рішення. З огляду цієї норми, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»що оформлені Протоколом № 2 від 24 листопада 2009 року, а саме з другого та третього питань порядку денного.

Що до питання сьомого порядку денного, суд не може погодитися з доводами позивача, з огляду на таке.

Згідно з рішенням загальних зборів товариства по сьомому питанню порядку денного, було вирішено обрати в склад дирекції Товариства: ОСОБА_4 Генеральним директором Товариства

Буяновер Бориса Ілліча директором з фінансово - економічних питань членом дирекції

Гавриленко Олександра Вікторовича членом дирекції.

За вказане рішення проголосував «за»- 52,74 % голосів один учасник Товариства, а саме ОСОБА_4, всі інші учасники товариства проголосували проти.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено статутними документами або законом. Згідно з п. 11.9 Статуту ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» від 27.10.2005 року, з питання про створення та відкликання виконавчого органу - рішення приймаються простою більшістю голосів.

Таким чином, по сьомому питанню порядку денного загальних зборів учасників рішення прийнято простою більшістю голосів( 52,74% голосів), що повністю відповідає приписам Статуту товариства і нормам діючого законодавства. Більш того, суд також враховує, що в самому питанні сьомому, яке розглядалось учасниками - не передбачено голосування з приводу укладення будь якого правочину з ОСОБА_4, що унеможливлює застосування до цих правовідносин положень ч. 3 ст. 98 ЦК України., та п. 11.8 Статуту Відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.

Стаття 12 ГПК України визначає, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З огляду на зазначене, задоволенню підлягають вимоги позивача в частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»що оформлені Протоколом № 2 від 24 листопада 2009 року, а саме з другого та третього питань порядку денного. В іншій частині позову слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати за позовом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»що оформлені Протоколом № 2 від 24 листопада 2009 року, а саме з другого та третього питань порядку денного.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»: (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-а, ЄДРПОУ 02005237) на користь ОСОБА_1 ( 69002, АДРЕСА_1) судові витрати, а саме 85,00 гривень державного мита, та 236 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної вили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 26.04.10року.

Суддя