Судовий наказ № 9421420, 06.05.2010, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

справа №2н - 81/2010 р

С У Д О В И Й Н А К А З

06 травня 2010 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Киряк А.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровського обласної дирекції про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № Е 014/08-11/267-07 від 24 грудня 2007 року укладеному між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та гр. ОСОБА_3 про надання кредиту, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке :

На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:

Стягувач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровського обласної дирекції рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, місце знаходження : 49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,35 (інші відомості про стягувача суду невідомі).

Боржник -1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).

Боржник -2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно кредитного договору № Е 014/08-11/267-07 від 24 грудня 2007 року укладеному між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та гр. ОСОБА_3 про надання кредиту, останній отримав кредит в сумі 10 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23,0 % річних в порядку та на умовах зазначених в договорі, кінцевим терміном погашення кредиту 23.12.2009 р.

В забезпечення виконання зобов”язань за вищевказаним договором між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/08-11/267-07/1 від 24 грудня 2007 року згідно умов якого поручитель прийняв на себе зобов”язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов”язань перед банком за кредитним договором, здійснити за нього виконання грошових зобов”язань, заявленому банком в письмовій вимозі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобовязань забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення умов договору боржник - 1 не виконує умови договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної оплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні договором терміни.

Так станом на 21.04.2010 р. заборгованість позичальника перед Банком складає: 8665,07 дол. США, що складає по курсу НБУ 792,56 грн. за 100 лол. США станом на 21.04.2010р. 68675,88 грн.

Загальна сума заборгованості боржника за отримані послуги становить 68675,88 грн .

Стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 68675 гривень 88 копійок, сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 343 гривень 38 копійок та сума сплачених заявником судових витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок .

Є підстави для видачі судового наказу .

Керуючись ст. 102,103 ЦПК України ,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в рахунок погашення боргу за кредитним договором у розмірі 68675 гривень 88 копійок.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в рахунок сплаченого заявником судового збору в розмірі 343 гривень 38 копійок.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в рахунок сплачених заявником судових витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя : А.В. Киряк А.В.

Місце печатки суду

( о б е р т )

Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно зі ст.. 105 ЦПК України У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно зі ст..106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий наказ набрав чинності „____”______ 200___ року

Строк предявлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після

набрання наказом законної сили.

Суддя: А.В. Киряк А.В.