Ухвала суду № 94214195, 18.01.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/82/21

УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Вуїва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 473/82/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До позову ОСОБА_1 долучив заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом № 33855 від 08 вересня 2020 року.

Однак, при вивченні заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що заява не підписана особою, яка її подала.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. При цьому, заявник не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 473/82/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. В. Вуїв