Рішення № 9421383, 11.05.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.05.2010
Номер справи
2-493/10
Номер документу
9421383
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РЕМ ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

- 1 -

№ 2-493/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

11.05.2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

з участю представника позивача Григор'єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначає, що на підставі укладеного між ними договору № 94182036 від 03.07.2007р. відповідач брав на себе обов`язок своєчасно щомісячно сплачувати на користь позивача грошові кошти за спожиту електроенергію в розмірі середньомісячного споживання за діючими в розрахунковий період тарифами.

Однак, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання не виконав, тому станом на 26.02.2010р. виникла заборгованість в сумі 1111.84грн., що підтверджується особистим рахунком на ім`я відповідача та відсутністю документів про сплату боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, понесені ним у зв`язку із звернення до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи (а.с.11,13).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення від позивача заперечень не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач погасив суму основного боргу, тому він просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині стягнення основного боргу, а стягнути з нього лише судові витрати, що виклав окремо в письмовій заяві (а.с.15).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову лише в частині стягнення з відповідача судових витрат у вигляді відшкодування за його рахунок понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн. та державного мита у сумі 51.00грн., всього 81.00грн.

Керуючись ст.ст.88, 224-228, 212-215 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

- 2 -

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (51600 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області вул.Слизькоухого, №41, банківські реквізити: ЄДРПОУ 34367262, р/р 26035300002554 в ощадному банку України, Дніпропетровське відділення № 3293, МФО 306083, - 81.00 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9421383 ?

Документ № 9421383 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9421383 ?

Дата ухвалення - 11.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9421383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9421383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9421383, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9421383, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9421383 відноситься до справи № 2-493/10

Це рішення відноситься до справи № 2-493/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РЕМ ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9421381
Наступний документ : 9421403