Ухвала суду № 94213484, 18.01.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5752/20

Провадження № 2/639/292/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» завірену підписом керівника копію аркушу книги (окремого аркушу) встановленого зразка, експрес-накладної до рекомендованого цінного поштового відправлення чи іншого подібного їм документа, ведення кого передбачено відповідно до пункту 105 Правил надання поштових послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, що містять особистий підпис адресата ОСОБА_1 або члена його родини про вручення 17.06.2020 рекомендованого цінного відправлення № 6100352930071 від 11.06.2020 та про вручення 22.06.2020 рекомендованого цінного відправлення № 61003352950234 від 17.06.2020.

Представник позивача Лисенко А.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, яке уточнив в судовому засіданні, та просив суд витребувати у Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» інформацію щодо того, хто із співробітників Укрпошти 17.06.2020 доставляв та вручав пошту нібито ОСОБА_1 за № 6100352930071 кур`єрською доставкою та повідомити контактні дані даної особи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» - Романченко О.М. в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів та не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина 1 статті 76 ЦПК України).

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд вважає, що вимоги представників позивача та відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» (м. Харків, майдан Привокзальний,2) завірену підписом керівника копію аркушу книги (окремого аркушу) встановленого зразка, експрес-накладної до рекомендованого цінного поштового відправлення чи іншого подібного їм документа, ведення кого передбачено відповідно до пункту 105 Правил надання поштових послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, що містять особистий підпис адресата ОСОБА_1 або члена його родини про вручення 17.06.2020 рекомендованого цінного відправлення № 6100352930071 від 11.06.2020 та про вручення 22.06.2020 рекомендованого цінного відправлення № 61003352950234 від 17.06.2020.

Витребувати у Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» (м. Харків, майдан Привокзальний,2) інформацію щодо того, хто із співробітників ПАТ «Укрпошта» 17.06.2020 доставляв та вручав пошту нібито ОСОБА_1 за № 6100352930071 кур`єрською доставкою та повідомити контактні дані даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Труханович