Ухвала суду № 94212926, 11.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7673/20

пр. № 1-кп/336/352/2021

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Бречко І.І., захисника адвоката Безуглої А.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, проте не виконав свого обов`язку щодо явки до суду, тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Захисник заперечувала проти заявленого прокурором клопотання та вважала за необхідне відкласти судове засідання для повторного виклику обвинуваченого.

Потерпіла не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про необхідність явки в судове засідання, проте свого обов`язку не виконав та до суду не з`явився, тому судом вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 15 лютого 2021 року о 13.45 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк