Вирок № 94212771, 18.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.01.2021

ЄУН 337/143/21

Провадження №1-кп/337/150/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Сабліної А.А.

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.12.2020р. за № 12020085070000549, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020р. о 10.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в третьому під`їзді будинку № 11А по вул. Курузова в м. Запоріжжі , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі стелі сходинкових майданчиків викрав шляхом демонтування майно належне ОСББ «Феросплавник -7», а саме: світильники НПП-65 60 W коло IP 65 Ecostrum в кількості 4-х штук, загальною вартістю 286,20 грн., без урахування ПДВ та лампи освітлення «Feron Оptima» в кількості 4-х штук, загальною вартістю 100,00 грн., без урахування ПДВ, спричинивши ОСББ «Феросплавник-7» матеріальну шкоду на загальну суму 386,20 грн.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_1 , складеної в присутності захисника - адвоката Сенька С.М., він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Згідно письмової заяви представника потерпілої особи ОСББ «Феросплавник-7» Редько А.В., він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Пелеш М.Р. суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Редько А.В., матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді громадських робіт, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 1 (один) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя М.В. Сидорова