Рішення № 9421249, 07.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10 Справа № 28/50/10

Суддя

За позовом: Степногірська селищна рада (71611, Запорізька область, Василівський район, смт.Степногірськ, вул. Шкільна, 24)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРОЖТЕХНОЛІФТ” (69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а/777)

про стягнення з відповідача зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 1862 грн. 00 коп.

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Копустинська В.М., довіреність №199 від 09.02.2010р.

від відповідача: не з’явився

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 1862 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.02.2010р. порушено провадження у справі № 28/50/10, судове засідання призначено на 22.03.2010р.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 07.04.2010р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 07.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно з довідкою ЄДРПОУ №15-7/1216 від 18.03.2010р. адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожтехноліфт»–69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.20-а, кв.777. Саме на цю адресу надсилалась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого представнику позивача за його згодою у відповідності до ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

12.12.2008р. між Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області (замовник) та ТОВ «Запорожтехноліфт»(підрядник) було укладено договір на капітальний ремонт пасажирських ліфтів по вул. Молодіжна, 4 (3, 4 під’їзди) №5/12.

Пунктом 1.1 договору сторони узгодили, що замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання капітального ремонту ліфтів за адресою: смт. Степногірськ, вул. Молодіжна, 4 (3, 4 під’їзди). Підрядник зобов’язується виконати передбачені договором роботи у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, встановленим будівельним нормам та правилам.

Згідно з п.2.1 договора, договірна ціна визначається на підставі кошторису, який є невід’ємною частиною цього договору та складає 35758грн.80коп. в т.ч. ПДВ 5959грн.80коп.

Пунктом 2.4 договору сторони узгодили, що замовник здійснює перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок підрядника протягом 3-х днів після підписання актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Приписами ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

В грудні 2008р. Степногірською селищною радою підписано складений ТОВ «Запоріжтехноліфт»акт №5/12 від 12.12.2008р. приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. (за формою №КБ-2в).

За виконані роботи Степногірською селищною радою з ТОВ «Запоріжтехноліфт»проведено розрахунки в повному обсязі.

У вересні 2009р. у відповідності до п.1.3.6.1 Плану контрольно-ревізійної роботи КРВ в Василівському районі на ІІІ квартал 2009р. проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Степногірськой селищной ради за період з 01.01.2007р. по 01.09.2009р.

В ході перевірки ревізії було перевірено правильність застосування усереднених показівників загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат.

За результатами перевірки складено акт №310/0016 від 30.09.2009р. в якому зазначено, що 12 грудня 2008 року, Степногірською селищною радою, укладено шість договорів підряду з ТОВ «Запорожтехноліфт»на капітальний ремонт ліфтів багатоповерхових будинків по вул. Молодіжній № 1, 2, 3, 3-а, 4 та диспетчерського зв'язку 9-ти пасажирських ліфтів смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області на загальну суму 525 300 грн.

Перевіркою КРУ в Василівському районі контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, з наявних у Позивача документів встановлено, що оплата, за виконану згідно цих договорів роботу, проведена повністю за актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та Довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 у грудні 2008 року на загальну суму 525300 грн. за рахунок загального фонду бюджету по КФК 100101 «Житлово-експлуатаційне господарство»КЕКВ 2131 «Капітальний ремонт житлового фонду».

Зустрічною звіркою у ТОВ «Запорожтехноліфт», підтверджено взаємо-розрахунки, проведені в жовтні - грудні 2008 року за договорами з Степногірською селищною радою, в тому числі і договором № 5/12 від 12.12.2008 року на капітальний ремонт пасажирських ліфтів по вул. Молодіжній, 4 (3-й, 4-й під'їз ди) смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області.

За наданими ТОВ «Запорожтехноліфт»до перевірки документами встановлено, що роботи по капітальному ремонту пасажирських ліфтів по вул. Молодіжній, 4 (3-й, 4-й під'їзди) смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області виконано субпідрядними організаціями. Так до зустрічної звірки надано укладені договори підряду від 01.12.2008 року № 18 та акти приймання виконаних робіт з ТОВ Торгівельна компанія «Ольвія»на виконання пусконалагоджувальних робіт пасажирських ліфтів по вул. Молодіжна, 4 (3,4 під'їз ди) на суму 33896,4 грн.

В актах приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за грудень 2008р., виявлено завищення вартості виконаних робіт за даним договором на суму 1862грн.00коп.

Зазначене вище стало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення з ТОВ «Запоротехноліфт»завищеної вартості виконаних робіт за договором підряду №5/12 від 12.12.2008р. на капітальний ремонт пасажирських ліфтів в будинку №4 по вул. Молодіжній (3,4-й під’їзди) смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області в сумі 1862грн.00коп. у відповідності до ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

В той же час, оцінивши надані документи, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 4 ГПК України самостійно визначитися стосовно законодавства, яке підлягає застосуванню при вирішенні конкретного господарського спору незалежно від змісту вимог, викладених у позовній заяві.

Так, приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що заявлена до стягнення сума за юридичною природою є збитками, а заявлені позовні вимоги обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Правовідносини сторін виникли на підставі договору підряду №5/12 від 12.12.2008р., які регулюються нормами ГК України, ЦК України та Правилами визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174.

Правила поширюються на підрядний, господарський та змішаний способи здійснення будівництва.

Пунктами 3.3.10, 3.3.12 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000 затвердженого Наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174 «Про затвердження Правил визначення вартості будівництва». Вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, передбачених в договірній ціні.

Кошти на покриття решти статей загальновиробничих витрат та рівень заробітної плати працівників, заробітна плата яких враховується в загальновиробничих витратах, уточнюються в порядку, передбаченому контрактом.

При взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт кошти на покриття витрат підрядника на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд визначаються або на підставі виконавчого кошторису, погодженого із замовником, та фактично збудованих (пристосованих) будівель і споруд з урахуванням рішень проекту організації будівництва, або за відсотками показників, які надаються Держбудом, що обумовлюється контрактом.

Незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у розрахунках за виконані роботи (форми №КБ-2в «Акт приймання виконаних підрядних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати, які були відповідно оформлені та оплачені за попередні періоди»безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок.

Як свідчать матеріали справи, при перевірці правильності застосування усереднених показників загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат по Актах виконаних підрядних робіт встановлено, що ТОВ «Запорожтехноліфт»в Актах приймання виконаних підрядних робіт застосовано усереднені показники прибутку, та адміністративних витрат, які нараховано на загальну кількість трудовитрат на роботи, виконаних субпідрядниками.

Зазначене застосування потягло за собою завищення підрядником вартості робіт за договором №5/12 підряду на капітальний ремонт пасажирських ліфтів в будинку №4 по вул. Молодіжній (3, 4-й під’їзди) смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області та спричинило позивачу збитки на суму 1862грн.

Нормами ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На день розгляду спору відповідач повернення зайво сплачених коштів за договором підряду №5/12 від 12.12.2008р. не довів, тому вимоги позивача про стягнення грошових коштів у розмірі 1862грн.00коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75,ст.ст.82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖТЕХНОЛІФТ»(69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а/777, р/р 2600800010113 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 373005, код ЄДРПОУ 34564176) на користь Степногірської селищної ради (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24, рахунок отримувача: Місцевий Запорізький обласний бюджет 24060300, код 23786842, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку: 813015, р/р 31417544700001) 1862(одна тисяча вісімсот шістдесят дві)грн.00коп. збитків.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖТЕХНОЛІФТ»(69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20а/777, р/р 2600800010113 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 373005, код ЄДРПОУ 34564176) на користь Степногірської селищної ради (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24, рахунок отримувача: Місцевого бюджету Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, р/р 35418033001391, код ЄДРПОУ 25483063, код банку 813015, Банк отримувача –Головне управління казначейства у Василівському районі ГУДКУ у Запорізькій області) державне мито у розмірі 102(сто дві)грн. 00коп. та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 12 квітня 2010р.