Ухвала суду № 94212320, 14.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6816/20

2-с/415/2/21

УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши заяву АТ «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та клопотання про звільнення від сплати судового збору,

УСТАНОВИВ

13 січня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява боржника АТ «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу від 09 листопада 2020 року. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що судовим наказом з ПАТ «Лисичанськвугілля» стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.03.2020 по 05.11.2020 в сумі 56545,52 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн. З даним судовим наказом не згодний, оскільки судовим наказом від 12.10.2020 на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за той же період.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу, боржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, а саме: через арешт коштів підприємства.

Щодо клопотання боржника про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Дослідивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Підставою для звільнення або відстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що заявник наразі позбавлений можливості сплатити судовий збір через арешт коштів, що містяться на його рахунках, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши заяву боржника, матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2020 Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.03.2020 по 05.11.2020 в сумі 56545,52 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн..

Відповідно до ч. 2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

11 грудня 2020 року боржником отримано копію судового наказу.

18 грудня 2020 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання АТ «Лисичанськвугілля» про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Звільнити АТ «Лисичанськвугілля» від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області № 2-н/415/442/20.

Заяву АТ «Лисичанськвугілля» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.03.2020 по 05.11.2020 в сумі 56545,52 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 листопада 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області у справі № 415/6816/20 (провадження № 2-н/415/442/20) про стягнення з ПАТ «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.03.2020 по 05.11.2020 в сумі 56545,52 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн..

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко