
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2021 р. Справа № 414/9/21
Провадження № 3/414/37/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Когута Р.А., протокол ВАБ № 123445 від 30 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого штукатуром у ПП "ВКФ "Зростання", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 грудня 2020 року о 23-00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та допустив насильство у сім`ї.
ОСОБА_1 свою вину визнав і суду пояснив, що дійсно вчинив сварку з колишньою дружиною.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства. Адміністративне стягнення просила визначити на розсуд суду.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та потерпілої та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 06 лютого 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, вважаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Крім того, у зв`язку з повторним вчиненням протягом року однорідного правопорушення суд вважає за необхідне відповідно до ст. 39-1 КУпАП направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 680 грн.
Направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Ковальов
Судове рішення № 94212286, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/9/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: