Ухвала суду № 94212231, 18.01.2021, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/454/20 провадження № 2/403/58/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього кредитної заборгованості в сумі 44471,29 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.. На обгрунтування позовних вимог представником позивача зазначено про укладення між сторонами по справі 31.10.2018 року заяви про приєднання №5636837 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 на надання відповідачу платіжної картки типу «Моя картка»; встановлення банком кредитного ліміту у сумі 40000,00 грн.; порушення відповідачем, починаючи з квітня 2020 року, умов договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені ним строки та порядку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В період часу з 28.12.2020 року по 12.01.2021 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області суддя Атаманова С.Ю. перебувала у невикористаній частині щорічної основної відпустки у зв`язку з чим розподіл судових справ згідно п.2.3.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу не здійснювався.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.01.2021 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ «Державний ощадний банк України» позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана до суду без дотримання: 1) вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо дати встановлення відповідачу кредитного ліміту 20.11.2018 року та його розміру (40000,00 грн.); дати початку користування відповідачем кредитним лімітом та виникнення у нього простроченої заборгованості по сплаті кредиту і процентів, починаючи саме з квітня 2020 року; отримання відповідачем зазначеної у розрахунку заборгованості станом на 16.09.2020 року банківської платіжної картки № НОМЕР_2 зі строком дії - травень 2023 року; укладення між сторонами по справі 31.10.2018 року зазначеної у позові заяви про приєднання №5636837 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) з огляду на те, що додана до позову копія заяви про приєднання має №563683711; 2) вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки представником позивача до копії позовної заяви були додані ксерокопії письмових доказів (документів), не засвідчених відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України, хоча ч.1 ст.177 ЦПК України імперативно визначає обов`язок позивача додати як до позовної заяви, так і до її копії, копії всіх документів, що додаються до неї; до копії позовної заяви не були додані зазначені в додатку до неї копії довіреностей представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча положення ч.1 ст.177 ЦПК України не передбачають права позивача на власний розсуд визначати копії тих документів, які ним будуть чи не будуть додані до копії позовної заяви; 3) вимог ч.4 ст.177 ЦПК України з огляду на те, що до позовної заяви преставником позивача на підтвердження сплати судового збору була додана виготовлена за допомогою технічних засобів копія меморіального ордеру №9446718111 від 23.10.2020 року, яка не відповідає вимогам п.1.13 Глави 1 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 року №22 (з наступними змінами), щодо змісту платіжного доручення (додаток 2 до Інструкції) зокрема, відсутні підписи та відтиск штампу банку; 4) вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви та її копії письмових доказів (їх копій) на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема, виписки з особового рахунку відповідача, як клієнта, яка згідно п.62 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 року №75, є регістром аналітичного обліку і містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, в тому числі інформацію про рух коштів на рахунку клієнта банку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень тощо.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, на виконання: 1) вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та додати до позовної заяви і її копії письмові докази (їх копії), на підтвердження цих обставин, зокрема, щодо: дати встановлення відповідачу кредитного ліміту 20.11.2018 року та його розміру (40000,00 грн.); дати початку користування відповідачем кредитним лімітом та виникнення у нього простроченої заборгованості по сплаті кредиту і процентів, починаючи саме з квітня 2020 року; виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 ; отримання відповідачем зазначеної у розрахунку заборгованості станом на 16.09.2020 року банківської платіжної картки № НОМЕР_2 зі строком дії - травень 2023 року; укладення між сторонами по справі 31.10.2018 року зазначеної у позові заяви про приєднання №5636837 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); 2) на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до копії позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, в тому числі, і довіреностей представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають бути засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України (учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення); 3) на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно надати до суду меморіальний ордер №9446718111 від 23.10.2020 року, оформлений відповідно до вимог Додатку 2 до «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 року №22, зазначивши в ньому підписи та відтиск штампу банку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова