
Справа № 404/5784/20
Номер провадження 2-о/404/163/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
присяжних - Воскресенської О.О.
- Геращенко А.Г.
за участі секретаря - Проскурні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, одночасно просить встановити опіку і призначити її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість.
Заявник зазначила, що її син – ОСОБА_2 інвалід І «А» групи з народження безтерміново. Перебуває на обліку КНП «Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 24.11.2020 року призначена судово –психіатрична експертиза,зупинено провадження.
Ухвалою суду від 04 січня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі № 404/5784/20.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви.
Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 1859 від 25 серпня 1994 року (а.с.4).
Відповідно до подання Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради за № К-907 о/п від 20.08.2020 року, за зверненням громадянки ОСОБА_1 , погоджено її кандидатуру опікуном сина – громадянина ОСОБА_2 , інваліда з дитинства І «А» групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
При цьому, встановлено, що відповідно висновку судово-психіатричного експертизи №464 від 05.12.2020 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.35-37).
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, місце знаходження: вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 04055268.
Текст рішення складено 18.01.2021 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду
м.Кіровограда
Судове рішення № 94211927, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5784/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: