Ухвала суду № 94211778, 15.01.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2/21

Провадження № 2/386/106/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить суд :

1) витребувати у відповідача свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , укладений 28 липня 1990 року між позивачем та відповідачем, зареєстрованим Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4;

2) розірвати шлюб, укладений 28 липня 1990 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 28 липня 1990 року Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4;

3) судові витрати по справі стягнути з відповідача

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, вважаю, що вимоги позивача в частині позовних вимог щодо витребування доказів слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач не позбавлений можливості особисто звернутись в органи ДРАЦСу із заявою про видачу повторно свідоцтво про шлюб .

Позивачем не надано доказів того, що він особисто чи через свого представника звертався до відповідачки ОСОБА_2 для одержання відповідних документів.

Разом з цим, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Вимоги до вказаного клопотання визначені ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Окрім цього, згідно ч.1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020р., встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України , а тому подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ст.. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії .

Так, позивачу слід надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб, який у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» є обов`язковим .

Крім цього, позивачу слід надати оригінал довідки про склад сім`ї.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Керуючись ст.ст.ст. 183, 185, 260 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Клопотання позивача та його представника про витребування у відповідача свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , від 28 липня 1990 року зареєстрованонго Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 залишити без розгляду

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.