Ухвала суду № 94211745, 18.01.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.01.2021
Номер справи
383/1294/20
Номер документу
94211745
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 383/1294/20

Номер провадження 1-кс/383/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

прокурора - Маслюкова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко Ірини Миколаївни про самовідвід у справі №383/1294/20 (провадження №1-кп/383/65/21) у кримінальному провадженні №12020120110000059 від 19.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Адаменко І.М. надійшло кримінальне провадження №12020120110000059 від 19.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

13.01.2021 року суддя Адаменко І.М. заявила про самовідвід з тих підстав, що вона, як слідчий суддя, під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №12020120110000092, яке в подальшому постановою прокурора об`єднано в кримінальне провадження №12020120110000059, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює її участь у кримінальному провадженні №12020120110000059 як головуючого судді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Суддя Адаменко І.М. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілі Бобринецька зразкова автомобільна школа Товариства сприяння обороні України, Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ служби колії Долинська дистанція колії, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник потерпілого Акціонерного товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ служби колії Долинська дистанція колії Пашко С.Г. надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника потерпілої сторони.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Встановлено, що слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. по кримінальному провадженню №12020120110000092 від 10.03.2020 року постановлено ухвалу від 13.05.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Савченко О.В. від 16 грудня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12020120110000059, №12020120110000066, №12020120110000091, №12020120110000092, №12020120110000120 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020120110000059.

Зазначені обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді Адаменко І.М. у кримінальному провадженні №12020120110000059 від 19.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а тому заявлений суддею самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. - задовольнити.

Відвести суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко Ірину Миколаївну від розгляду кримінального провадження №12020120110000059 від 19.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94211745 ?

Документ № 94211745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94211745 ?

Дата ухвалення - 18.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94211745 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94211745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94211745, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 94211745, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 94211745 відноситься до справи № 383/1294/20

Це рішення відноситься до справи № 383/1294/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94211744
Наступний документ : 94211746