Ухвала суду № 94211462, 04.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/509/17

провадження №2/216/236/20

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Остапенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди, –

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

02 вересня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій остання просила про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 10140 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву від 02.09.2020 та просила частину позовних вимог залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну вимогу в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з наданою представником позивача заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити без розгляду частину позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 257, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд,–

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 10140 грн – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов