Рішення № 9421071, 07.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.Справа № 6/78-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Еліт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна друкарня", Долинський район, м. Долинська, Кіровоградська область

про стягнення 2 503 283, 71 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Бродько А.І., довіреність №2208 від 25.11.2009р.

від відповідача - Черномазов Я.Я., наказ №39-к від 05.11.2008р.; Ковш Д.В., довіреність б/н від 07.04.2010р.

від третьої особи - Черномазов Я.Я., наказ №39-к від 05.11.2008р.; Ковш Д.В., довіреність б/н від 07.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, який є правонаступником акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку–далі по тексту–позивача до Приватного підприємства "Еліт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача за участю Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна друкарня", Долинський район, м. Долинська, Кіровоградська областьпро звернення стягнення на майно відповідача в розмірі боргу за кредитним договором №22/2 від 22.07.2008р. - 1 254 147,00 грн. шляхом продажу ПАТ „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" предмета застави будь-якій особі-покупцеві, а саме:

- роликова офсетна машина „Циркон RО-66", інвентарний номер №00245;

- вкладно-швейно різний автомат Мuller Маrtinі 1509 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00231;

- процесор для обробки пластин Danagraf 86 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00196;

- стрічкообмотувальна машина СТRАРЕХ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00269;

- стіл монтажний ф.А2 з під світкою та тумбою у кількості 2 шт., інвентарні номери №00198, №00199;

- машина для офсетного друку з поаркушевою подачею Heideberg МОZ-Н у кількості 1 шт., 1992 р.в., інвентарний номер №00330;

- тигельний прес Heideberg у кількості 1 шт., інвентарний номер №00273;

- гідравлічна гільйотина SЕМ.FL 76МС/СРЕ/ТСS у кількості 1 шт., інвентарний номер №00208;

- термобіндер Мuller Маrtinі „Роnу-5" у кількості 1 шт., інвентарний номер №00310;

- електричний різак Wohlenberg 76 SРМ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00312;

- лінія УФ - лакировки шириною 515 мм у кількості 1 шт., інвентарний номер №00313 та автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ180С, ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, реєстраційний номер АЕ 5519ВВ, 1994 р., номер шасі WDВ2020181А202497, колір темно-синій.

Додатково позивач просить суд звернути стягнення на майно відповідача в розмірі 2 503 283,71 грн., що складає: 1 254 147,00 грн. борг за кредитним договором №22/2 від 22.07.2008р. та 1 249 136,71 грн. - борг за кредитним договором №19/2 від 01.07.2008р. шляхом продажу ПАТ „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві (ст. 38 Закону України „Про іпотеку"), а саме:

- комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, будинок 1-а, який складається з наступних будівель та споруд: літ. „А-2" адміністративна будівля, загальною площею 1347,9 кв.м.; літ. „Б" вентиляційна, загальною площею 10,1 кв.м; літ. „В" сарай, загальною площею 34,8 кв.м.; 1- паркан; літ. „А п/д" - підвал, загальною площею 798,0 кв.м.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 25032,84 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і свою заборгованість перед позивачем пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем викликаним негараздами як в державі, так і в світі.

23.03.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 08.04.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

08.04.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 27.04.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

27.04.2010р. справа розглянута за участю представників сторін, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сучасна друкарня" (третя особа) було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 19/2 зі змінами строком до 30.06.2009р. на суму 1 000 000,00 грн., в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" з наданням зазначеного кредиту, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем.

22.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 22/2 зі змінами строком до 21.07.2009р. на суму 1 000 000,00 грн., в особі філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" з наданням зазначеного кредиту, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем.

На забезпечення вимог банку, що випливають із Кредитного договору № 22/2, між банком та відповідачем були укладені наступні договори:

- договір застави майна №84/5 від 24.07.2008р. (додаток 4);

- договір застави майна №85/5 від 24.07.2008р. (додаток 5);

- договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №93/5 від 02.09.2008р.(додаток 6), що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем.

На забезпечення вимог банку, що випливають із Кредитного договору №19/2, між банком та відповідачем було укладено наступний договір:

- іпотечний договір №80/5 від 03.07.2008р. (додаток 7), що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем.

По договору застави майна №84/5 від 24.07.2008р. згідно п. 1.2. договору предметом застави є:

- роликова офсетна машина „Циркон RО-66", інвентарний номер №00245;

- вкладно-швейно різний автомат Мuller Маrtinі 1509 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00231;

- процесор для обробки пластин Danagraf 86 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00196;

- стрічкообмотувальна машина СТRАРЕХ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00269;

- стіл монтажний ф.А2 з під світкою та тумбою у кількості 2 шт., інвентарні номери №00198, №00199;

- машина для офсетного друку з поаркушевою подачею Heideberg МОZ-Н у кількості 1 шт., 1992 р.в., інвентарний номер №00330;

- тигельний прес Heideberg у кількості 1 шт., інвентарний номер №00273;

- гідравлічна гільйотина SЕМ.FL 76МС/СРЕ/ТСS у кількості 1 шт., інвентарний номер №00208;

- термобіндер Мuller Маrtinі „Роnу-5" у кількості 1 шт., інвентарний номер №00310;

- електричний різак Wohlenberg 76 SРМ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00312;

- лінія УФ - лакировки шириною 515 мм у кількості 1 шт., інвентарний номер №00313 з оцінкою предмета застави сторонами в розмірі 813 500,00 грн. (п. 1.3. Договору застави), що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем.

По договору застави майна №85/5 від 24.07.2008р. згідно п. 1.2. договору предметом застави є: Автомобіль МЕРСЕДЕС БЕНЦ180С, ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, реєстраційний номер АЕ 5519ВВ, 1994 р.в., номер шасі WDВ2020181А202497, колір темно-синій, зареєстрований РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області 13.09.2006р. який сторони оцінили у 35 000,00 грн. (п.1.3 договору), що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем.

По договору іпотеки №93/5 від 02.09.2008р. (ті. 1.2.) та іпотечному договору №80/5 від 03.07.2008р. (п.1.2) предметом іпотеки є одне майно, а саме: - комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, будинок 1-а, який складається з наступних будівель та споруд: літ. „А-2" адміністративна будівля, загальною площею 1347,9 кв.м.; літ. „Б" вентиляційна, загальною площею 10,1 кв.м; літ. „В" сарай, загальною площею 34,8 кв.м.; 1- паркан; літ. „А п/д" - підвал, загальною площею 798,0 кв.м., який було оцінено сторонами в розмірі 3 000 000,00 грн. (п. 1.3. договору), що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, чим порушив встановлений п. 2.2. Кредитного договору графік погашення кредиту та в кінцевий термін повернення - кредит не повернув, крім того не сплачує відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду по кредитному договору №22/2 від 22.07.2008р. згідно п. 2.2. „Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 21 липня 2009 року. Повернення кредиту Позичальником повинно здійснюватись відповідно до наступного графіку: 31 травня 2009 року 500 000,00 грн., 30 червня 2009 року 350 000,00 гривень, 21 липня 2009 року 150 000,00 гривень", станом на 12.02.2010р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 1 254 147,00 грн. та позичальник ТОВ „Сучасна друкарня" не виконав наступні зобов'язання по кредитна му договору №19/2 від 01.07.2008р. згідно 2.2. „Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 30 червня 2009 року. Повернення кредиту Позичальником повинно здійснюватись відповідно до наступного графіку: травень 2009 року 640 000,00 грн., червень 2009 року 360 000,00 гривень" у зв’язку з чим, станом на 12.02.2010р. заборгованість третьої особи (позичальника) по кредитному договору становить 1 249 136,71 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить господарський суд в примусовому порядку звернути стягнення на майно відповідача в розмірі боргу за кредитним договором №22/2 від 22.07.2008р. - 1 254 147,00 грн. шляхом продажу ПАТ „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" предмета застави будь-якій особі-покупцеві, а саме:

- роликова офсетна машина „Циркон RО-66", інвентарний номер №00245;

- вкладно-швейно різний автомат Мuller Маrtinі 1509 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00231;

- процесор для обробки пластин Danagraf 86 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00196;

- стрічкообмотувальна машина СТRАРЕХ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00269;

- стіл монтажний ф.А2 з під світкою та тумбою у кількості 2 шт., інвентарні номери №00198, №00199;

- машина для офсетного друку з поаркушевою подачею Heideberg МОZ-Н у кількості 1 шт., 1992 р.в., інвентарний номер №00330;

- тигельний прес Heideberg у кількості 1 шт., інвентарний номер №00273;

- гідравлічна гільйотина SЕМ.FL 76МС/СРЕ/ТСS у кількості 1 шт., інвентарний номер №00208;

- термобіндер Мuller Маrtinі „Роnу-5" у кількості 1 шт., інвентарний номер №00310;

- електричний різак Wohlenberg 76 SРМ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00312;

- лінія УФ - лакировки шириною 515 мм у кількості 1 шт., інвентарний номер №00313 та автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ180С, ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, реєстраційний номер АЕ 5519ВВ, 1994 р., номер шасі WDВ2020181А202497, колір темно-синій.

Додатково позивач просить суд звернути стягнення на майно відповідача в розмірі 2 503 283,71 грн., що складає: 1 254 147,00 грн. борг за кредитним договором №22/2 від 22.07.2008р. та 1 249 136,71 грн. - борг за кредитним договором №19/2 від 01.07.2008р. шляхом продажу ПАТ „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві (ст. 38 Закону України „Про іпотеку"), а саме: - комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, будинок 1-а, який складається з наступних будівель та споруд: літ. „А-2" адміністративна будівля, загальною площею 1347,9 кв.м.; літ. „Б" вентиляційна, загальною площею 10,1 кв.м; літ. „В" сарай, загальною площею 34,8 кв.м.; 1- паркан; літ. „А п/д" - підвал, загальною площею 798,0 кв.м.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 25032,84 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч. 3 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Банком, як заставодержателем було зареєстроване обтяження вказаного майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про заставу” Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Крім того, згідно п. 5.1. Договору застави №84/5 від 24.07.2008р., договору застави майна №85/5 від 24.07.2008р. заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію:

„Якщо в момент настання строку виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2. Кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом, сум комісійної винагороди за управлінням кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором".

Згідно ч. 2 п. 4 Закону України ,,Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень":

„У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

... 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону";

ч. 1 п.2 ст. 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень": „продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах".

Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку":

„У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки".

Згідно п.5.1. договору іпотеки №93/5 від 02.09.2008р. (п.1.2.) та іпотечному договору №80/5 від 03.07.2008р. (п.1.2) Іпотекодержатель (банк) набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках:

„якщо у момент настання строку виконання Позичальником/Іпотекодавцем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п.2.2. Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків, сум комісійної винагороди за управління кредитом (у тому числі за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором".

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача звернути стягнення на майно відповідача в розмірі боргу за кредитним договором №22/2 від 22.07.2008р. - 1 254 147,00 грн. шляхом продажу ПАТ „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" предмета застави будь-якій особі-покупцеві, а саме:

- роликова офсетна машина „Циркон RО-66", інвентарний номер №00245;

- вкладно-швейно різний автомат Мuller Маrtinі 1509 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00231;

- процесор для обробки пластин Danagraf 86 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00196;

- стрічкообмотувальна машина СТRАРЕХ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00269;

- стіл монтажний ф.А2 з під світкою та тумбою у кількості 2 шт., інвентарні номери №00198, №00199;

- машина для офсетного друку з поаркушевою подачею Heideberg МОZ-Н у кількості 1 шт., 1992 р.в., інвентарний номер №00330;

- тигельний прес Heideberg у кількості 1 шт., інвентарний номер №00273;

- гідравлічна гільйотина SЕМ.FL 76МС/СРЕ/ТСS у кількості 1 шт., інвентарний номер №00208;

- термобіндер Мuller Маrtinі „Роnу-5" у кількості 1 шт., інвентарний номер №00310;

- електричний різак Wohlenberg 76 SРМ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00312;

- лінія УФ - лакировки шириною 515 мм у кількості 1 шт., інвентарний номер №00313 та автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ180С, ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, реєстраційний номер АЕ 5519ВВ, 1994 р., номер шасі WDВ2020181А202497, колір темно-синій;

звернути стягнення на майно відповідача в розмірі 2 503 283,71 грн., що складає: 1 254 147,00 грн. борг за кредитним договором №22/2 від 22.07.2008р. та 1 249 136,71 грн. - борг за кредитним договором №19/2 від 01.07.2008р. шляхом продажу ПАТ „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві (ст. 38 Закону України „Про іпотеку"), а саме: - комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, будинок 1-а, який складається з наступних будівель та споруд: літ. „А-2" адміністративна будівля, загальною площею 1347,9 кв.м.; літ. „Б" вентиляційна, загальною площею 10,1 кв.м; літ. „В" сарай, загальною площею 34,8 кв.м.; 1- паркан; літ. „А п/д" - підвал, загальною площею 798,0 кв.м., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаних відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні у повному обсязі і такими, що не протрічять чинному законодавству України, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 25032,84 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,15,16,526,572 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Звернути стягнення на майно відповідача - Приватного підприємства "Еліт" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1 А, код ЄДРПОУ 24239208) в розмірі боргу за кредитним договором №22/2 від 22.07.2008р. - 1 254 147,00 грн. шляхом продажу ПАТ „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" предмета застави будь-якій особі-покупцеві, а саме:

- роликова офсетна машина „Циркон RО-66", інвентарний номер №00245;

- вкладно-швейно різний автомат Мuller Маrtinі 1509 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00231;

- процесор для обробки пластин Danagraf 86 у кількості 1 шт., інвентарний номер №00196;

- стрічкообмотувальна машина СТRАРЕХ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00269;

- стіл монтажний ф.А2 з під світкою та тумбою у кількості 2 шт., інвентарні номери №00198, №00199;

- машина для офсетного друку з поаркушевою подачею Heideberg МОZ-Н у кількості 1 шт., 1992 р.в., інвентарний номер №00330;

- тигельний прес Heideberg у кількості 1 шт., інвентарний номер №00273;

- гідравлічна гільйотина SЕМ.FL 76МС/СРЕ/ТСS у кількості 1 шт., інвентарний номер №00208;

- термобіндер Мuller Маrtinі „Роnу-5" у кількості 1 шт., інвентарний номер №00310;

- електричний різак Wohlenberg 76 SРМ у кількості 1 шт., інвентарний номер №00312;

- лінія УФ - лакировки шириною 515 мм у кількості 1 шт., інвентарний номер №00313 та автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ180С, ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В, реєстраційний номер АЕ 5519ВВ, 1994 р., номер шасі WDВ2020181А202497, колір темно-синій, видати наказ.

Звернути стягнення на майно відповідача - Приватного підприємства "Еліт" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1 А, код ЄДРПОУ 24239208) в розмірі 2 503 283,71 грн., що складає: 1 254 147,00 грн. борг за кредитним договором №22/2 від 22.07.2008р. та 1 249 136,71 грн. - борг за кредитним договором №19/2 від 01.07.2008р. шляхом продажу ПАТ „Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком" предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві (ст. 38 Закону України „Про іпотеку"), а саме:

- комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, будинок 1-а, який складається з наступних будівель та споруд: літ. „А-2" адміністративна будівля, загальною площею 1347,9 кв.м.; літ. „Б" вентиляційна, загальною площею 10,1 кв.м; літ. „В" сарай, загальною площею 34,8 кв.м.; 1- паркан; літ. „А п/д" - підвал, загальною площею 798,0 кв.м., видати наказ.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Еліт" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1 А, код ЄДРПОУ 24239208) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Центрально - міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-кт Карла Маркса, 5, код ЄДРПОУ 09305497) 25032,84 грн. (двадцять п`ять тисяч нуль тридцять дві гривні 84 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 29.04.2010р.