Ухвала суду № 94210696, 15.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7982/20

Провадження № 2/185/880/21

У Х В А Л А

15 січня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Перекопського М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника позивача – адвоката Косарецького В.М. надійшло клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, яку просив забезпечити через Київський апеляційний суд, розташований за адресою: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, як вбачається зі змісту ч.1 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція проводиться за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано завчасно, однак з роздруківки з системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» видно, що 26.01.2021 року о 10:30 год. у Київському апеляційному суді немає вільних майданчиків для відеоконференції.

У зв`язку із технічною неможливістю проведення відеоконференції у день та час слухання справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський