Ухвала суду № 94210681, 12.01.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/8350/20

Провадження № 1-кп/185/267/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Самоткан Н.Г.

секретаря судових засідань Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020220000000099 від 29 жовтня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю:

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Моргай А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожний окремо, не заперечували проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконферензв`язку.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Прокурором не обґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Крім того, враховуючи те, що з Харківської обласної прокуратури надійшли угоди про визнання винуватості від 27 листопада 2020 року, укладені між заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури Кругляковим А.С. та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , кожним окремо, у зв`язку із необхідністю дослідження характеризуючих даних обвинувачених, з`ясування обставин укладення угод про визнання винуватості, суд вважає необхідним безпосередню участь прокурора у судовому засіданні, тому здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення не сприятиме ефективному здійсненню судового провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора про проведення судового провадження по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Моргай Анни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан