Ухвала суду № 94210622, 18.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1983/19

№ 2/183/269/21

У Х В А Л А

18 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання припиненим кредитного договору,

за участю:

представника відповідача Черкавського Ю.С.,-

в с т а н о в и в и в:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ КБ «Надра», третя особа – уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання припиненим кредитного договору.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року, відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року, закінчено підготовче провадження у справі. Призначено цивільну справу до розгляду по суті.

18 червня 2020 року ТзОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну відповідача у справі, в якій просили суд замінити ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Спектрум Ессетс».

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвоката Бутенко К.К., про заміну сторони у справі – задоволено.

Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа – уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Біла Ірина Володимирівна про визнання припиненим кредитного договору, замість Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Призначено підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено загальний порядок та обсяг дослідження доказів .

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання припиненим кредитного договору.

Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.