Ухвала суду № 94210592, 18.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7218/20

№ 1-кп/183/832/21

18 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040350001326 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора Шаповала А.М.,

захисника Чоса Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 28.12.2020 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілої в судове засідання, та відсутність у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 18.01.2021 року.

Прокурор Шаповал А.М. вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки підстав для його повернення та закриття кримінального провадження немає.

Захисник Чос Т.І. та обвинувачений ОСОБА_1 , кожен окремо, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник потерпілої Кислий М.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_3 , просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої та розглядати його разом з обвинувальним актом.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Представником потерпілої ОСОБА_3 – адвокатом Кислим М.М. до початку судового розгляду подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 , який відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження та розглядати разом з обвинувальним актом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 – 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 26 січня 2021 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь матеріальної та моральної шкоди - долучити до матеріалів кримінального провадження та розглядати разом з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник