Ухвала суду № 94210576, 18.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1768/19

№ 2/183/252/21

У Х В А Л А

18 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про:

-визнання рішення комісії Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення оформлення протоколом № 83 від 13.02.2019 року щодо проведення донарахувань за актом про порушення № 1106 від 22 січня 2019 року неправомірним;

-скасування рішення комісії Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення оформлення протоколом № 83 від 13.02.2019 року щодо проведення донарахувань за актом про порушення № 1106 від 22 січня 2019 року;

-скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27.02.2019 року, комісії Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» проведений на підставі акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року на суму 27 406,14 грн.;

-стягнення з акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. сплачених на підставі рішення комісії Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення оформлення протоколом № 83 від 13.02.2019 року щодо проведення донарахувань за актом про порушення № 1106 від 22 січня 2019 року,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лисенко Ю.О.,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 21 березня 2019 року знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року, відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року, вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», ідентифікаційний код юридичної особи – 03340920, про скасування акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року, рахунку про оплату збитків, рішення комісії газорозподільного підприємства від 13.02.2019 року, стягнення 10 000 грн., шляхом заборони:

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ідентифікаційний код юридичної особи: 03340920, вчиняти будь-які дії, на підставі акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року по припиненню газопостачання/розподілу природного газу в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» ідентифікаційний код юридичної особи: 03340920, вчиняти будь-які дії, на підставі акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року, по стягненню грошових коштів відповідно до рахунку на оплату збитків № б/н від 12.03.2019 року, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (м. Дніпро, вул. Шевченка, 2):

- рішення прийняте 13.02.2019 року на засіданні комісії оператора ГРМ «Новомосковського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» з розгляду акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року;

- розрахунок збитків, зроблений на підставі акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року на загальну суму 27406,14 грн.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Уточнення до позовної заяви подано, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про:

-визнання рішення комісії Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення оформлення протоколом № 83 від 13.02.2019 року щодо проведення донарахувань за актом про порушення № 1106 від 22 січня 2019 року неправомірним;

-скасування рішення комісії Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення оформлення протоколом № 83 від 13.02.2019 року щодо проведення донарахувань за актом про порушення № 1106 від 22 січня 2019 року;

-скасування акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27.02.2019 року, комісії Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» проведений на підставі акту про порушення № 1106 від 22.01.2019 року на суму 27 406,14 грн.;

-стягнення з акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. сплачених на підставі рішення комісії Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» з розгляду актів про порушення оформлення протоколом № 83 від 13.02.2019 року щодо проведення донарахувань за актом про порушення № 1106 від 22 січня 2019 року.

Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 29 січня 2021 року о 14.00 годин.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.